Ухвала

від 12.03.2025 по справі 504/2402/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 березня 2025 року

м. Київ

справа № 504/2402/16-ц

провадження № 61-9687св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна Будівельна Компанія»,

розглянув заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна Будівельна Компанія» - Попроцького Дмитра Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія».

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2025 року справу призначено до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

11 березня 2025 року до Верховного Суду надійшли заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна Будівельна Компанія» - Попроцького Д. М.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Частина третя статті 212 ЦПК України передбачає, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Судове засідання призначене на 12 березня 2025 року, заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслані 11 березня 2025 року, тобто поза межами строку, передбаченого статтею 212 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна Будівельна Компанія» - Попроцького Д. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна Будівельна Компанія» - Попроцького Дмитра Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович