Ухвала

від 21.03.2025 по справі 308/5928/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/5928/18

1-в/308/62/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайоннийсудЗакарпатськоїобласті вскладі:

головуючоїсудді Бедьо В.І.,

за участі секретаря судового засідання Меклеш В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2023 року щодо засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2023 року щодо засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 . В судове засідання 21 березня 2025 року засуджена не з`явилася, хоча про час та місце розгляду провадження була повідомлена, а її участь судом визнана обов`язковою. Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У зв`язку з тим, що засуджена в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Отже, суд позбавлений можливості з`ясувати причини неприбуття засудженої на реєстрацію, суд приходить до висновку про застосування приводу відносно ОСОБА_1 ,

Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачена, яка викликалася в судове засідання у встановленому КПК України порядку, не з`явилася та не повідомила про причини не прибуття, чим порушила обов`язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України прибути за викликом суду.

З метою забезпечити явку засудженої в судове засідання, суд відповідно до ст. 323 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 14 год. 20 хв. 01 квітня 2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53)до:

засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

Організацію завиконанням тавиконання даної ухвали доручити прокуроруУжгородської окружноїпрокуратури Копрушак Т.Г., Головному управлінню Національної поліції у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.