Ухвала

від 24.03.2025 по справі 440/12448/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12448/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про роз`яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 у справі № 440/12448/234 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області ( вул. Шевченка, буд. 1-а, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762, ідентифікаційний код 44167532 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати повідомлення Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про відмову у наданні будівельного паспорту НОМЕР_2 від 09.08.2024, реєстраційний номер документу в ЄДЕССБ - ВР01:0695-8908-4989-2312. Зобов`язано Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (№ 564/02/8-22 від 05.08.2024) із доданими документами про надання будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, кадастровий номер 5324083901:01:001:0154, площею 0.1071 га, за адресою: АДРЕСА_2 , категорія земель - землі житлової та громадської забудови, код цільового призначення - 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з урахуванням правової оцінки суду. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 у справі № 440/12448/24 набрало законної сили 04.02.2025.

В силу вимог ч. 2 статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Отже, після набрання судовим рішенням законної сили настає завершальна стадія судового процесу - стадія виконання рішення.

21.03.2025 до суду від Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області надійшла заява про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2025 заяву відповідача про роз`яснення рішення суду передано для розгляду судді Довгопол М.В.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Беручи до уваги те, що заява про роз`яснення рішення суду у справі №440/12448/24 подається на стадії виконання судового рішення, до такої заяви повинні додаватися докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви слідує, що до такої заяви позивачем не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заяву Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про роз`яснення рішення суду подано без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути, оскільки унеможливлюють реалізацію прав іншими учасниками справи, суд доходить висновку про необхідність повернення заявнику заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про роз`яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою про роз`яснення судового рішення у справі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Довгопол