Ухвала
від 24.03.2025 по справі 2-813/07
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/191/25 Справа № 2-813/07 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В..

заслухавши доповідьсудді-доповідачаПищиди М.М.щодо заявиВиконавчого комітетуКам`янськоїміської ради про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради про визнання угоди дійсною, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15січня 2025 рокуапеляційну скаргу Виконавчого комітету Кам`янської міської ради задоволено. Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 березня 2007 року скасовано.

04березня 2025року до Дніпровського апеляційного суду від Виконавчого комітету Кам`янської міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до положень статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції, керуючись вимогами ст.270 ЦПК України, вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судове засідання, без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 270, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити діїпо підготовцісправи позаяві Виконавчогокомітету Кам`янськоїміської ради про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Виконавчого комітетуДніпродзержинської міськоїРади провизнання угодидійсною,визнання прававласності тапризначити заявупро ухваленнядодаткового рішеннядо розгляду на 11:50 год. 02 квітня 2025 року, без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.03.2025
Оприлюднено26.03.2025
Номер документу126072496
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —2-813/07

Ухвала від 02.04.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 24.03.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 06.03.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Постанова від 15.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Постанова від 27.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні