Постанова

від 28.09.2010 по справі 2-а-17805/08

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  2-а-17805/08  

категорія  6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Липи В.А.,

при секретарі -       Мельник К.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгімпекс" про перегляд постанови від 11.06.2010 року за нововиявленими обставинами по справі  за позовом  Державної податкової інспекції у м. Житомирі   до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгімпекс"    про  припинення юридичної особи,-

встановив:

У серпні 2008 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгімпекс"  про припинення юридичної особи, в якому вказала, що відповідач змінив юридичну адресу, проте не надав відомостей про це державному реєстраторові, що суперечить Закону України "Про державну  реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Постановою від 11 червня 2010 року позов Державної податкової інспекції в м. Житомирі було задоволено.

30 липня 2010 року ТОВ "Укрторгімпекс" подало до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову від 11 червня 2010 року і винести нову постанову про відмову в задоволенні позову, мотивуючи тим, що товариство продовжує займатися підприємницькою діяльністю і знаходиться за адресою м. Житомир вул. Піонерська, 27.

В судовому засіданні заявник заяву про перегляд судового рішення за новиявленими обставинами підтримав. Просив скасувати постанову від 11 червня 2010 року та відмовити ДПІ у м. Житомирі в задоволенні позовних вимог.

Представник ДПІ у м. Житомирі в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення заявника та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному  реєстрі, не пов’язані зі змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчій орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов’язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Статтею 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставою для припинення юридичної особи є наявність в Єдиному  державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Із наданих суду пояснень вбачається, що на час винесення постанови суду від 11 червня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторгімпекс" продовжувало свою підприємницьку діяльність та зверталось до ДПІ у м. Житомирі з відомостями про те, що  змінило юридичну адресу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись  Законом України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст.   160-162 КАС України, суд, -     

постановив:

Заяву задовольнити.

Постанову суду від 11 червня 2010 року за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгімпекс" про припинення юридичної особи скасувати.

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Житомирі в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгімпекс" про припинення юридичної особи.

Копію постанови направити державному реєстратору  за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення запису до Єдиного державного реєстру.   

          Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя:                                                                                В.А. Липа

 Повний текст постанови виготовлено: < Дата > 

присуджено до стягнення < сума > грн.

матеріальну шкоду < сума > грн.

моральну шкоду < сума > грн.