Ухвала

від 24.03.2025 по справі 389/630/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.03.2025

ЄУН 389/630/24

провадження №2/389/175/24

У Х В А Л А

24 березня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В. за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в цілому.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кропивницького районуКіровоградської областіпро визнанняправа власностіна нерухомемайно вцілому.Просить визнатиза нимправо власностіна об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення (будівля громадського призначення), розташований по АДРЕСА_1 та складається з нежитлової будівлі літ. А, прибудови літ. а1, прибудови літ. А1, мансарди літ. А2, мансарди літ. А3, підвалу літ. Пд, входу у підвал літ. а, ганку з пандусом літ. кр, пожежних сходів літ. с, навісу літ. а2, вимощення літ. І, огорожі літ. N, хвіртки літ. N1, воріт літ. N2, огорожі літ. N3, воріт літ. N4. Свої вимоги мотивував тим, що він отримав у дар нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить договір дарування посвідчений 01 серпня 2014 року приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Наталією Михайлівною, зареєстровано в реєстрі за №722. Відповідно до вказаного договору та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності 25063401 від 01.08.2014, згідно з даними технічної документації та правовстановлюючого документу, відчужуване майно становить нежитлове приміщення позначене на плані літ. «А», навіс літ. «n», вбиральня літ. «Б», огорожа літ. «N», загальна площа становить 832,7 кв.м. Згодом він зробив реконструкцію нежитлового приміщення з будівництвом прибудови літ. А1, прибудови літ. а1, мансарди літ. А2, А3, однак зареєструвати право власності на нежитлове приміщення в цілому не має можливості через відсутність дозвільних документів на таку реконструкцію, тому звернувся із вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 06.02.2025 було задоволено клопотання позивача та призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експерту приватному підприємцю ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 за вх.№3980/25 від 10.11.2025 повідомив суд про неможливість виконання ухвали суду від 06.02.2025, оскільки останній, як приватний підприємець, інформація про якого міститься у загальному доступі, не є суб`єктом судово-експертної діяльності у розумінні ЗУ «Про судову експертизу», не має необхідних спеціальних знань для надання висновку з досліджувальних питань, як і не має і ніколи не мав кваліфікації судового експерта з певної спеціалізації, отриманої у порядку, передбаченому вказаним Законом, у зв`язку з чим інформація про нього в державному Реєстрі атестованих судових експертів відсутня.

З огляду на викладене, вбачається необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в цілому.

Справу призначити до розгляду на 16:00 годину 02 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Український