Ухвала
від 24.03.2025 по справі 527/326/25
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 527/326/25

Провадження № 2-о/524/133/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 року Суддя Автозаводськогорайонного судуміста КременчукаНестеренко С.Г.розглянув матеріализаяви ОСОБА_1 про поновленнядієздатності,яка булаобмежена рішеннямсуду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді від 18.03.2025 року відкрито провадження у справі, залучено учасників справи, витребувано медичну документацію та призначено судово-психіатричну комісійну експертизу.

Разом з тим у вказаних ухвалах судді допущено описку, невірно зазначено прізвище заявника ОСОБА_1 , замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалах судді від 18 березня 2025 року, відповідно до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати опискою в ухвалах судді від 18 березня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення дієздатності, яка була обмежена рішенням суду, про відкриття провадження у справі та призначення експертизи, а саме прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

Внести в ухвали судді від 18 березня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення дієздатності, яка була обмежена рішенням суду, про відкриття провадження у справі та призначення експертизи виправлення, а саме прізвище заявника ОСОБА_1 вважати вірною « ОСОБА_2 ».

Ухвала виготовлена та підписана 24 березня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення24.03.2025
Оприлюднено26.03.2025
Номер документу126080814
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про поновлення цивільної дієздатності

Судовий реєстр по справі —527/326/25

Ухвала від 24.03.2025

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 18.03.2025

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 18.03.2025

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 18.03.2025

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 19.02.2025

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні