Ухвала від 19.05.2025 по справі 527/326/25

Справа № 527/326/25

Провадження № 2-о/524/133/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув в стадії підготовки справи до розгляду матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення дієздатності, яка була обмежена рішенням суду,

В С Т А Н О В И В:

У стадії підготовки справи до розгляду ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16 травня 2025 року було поновлено провадження для розгляду клопотання експерта.

Так,16травня 2025року досуду надійшлоклопотання експертаПолтавської філіїсудових експертизДУ «Інститутсудової психіатріїМОЗ України»про витребування від заявника у справі ОСОБА_1 наступних документів: - виробничої характеристики ОСОБА_1 , яка працює з 14.10.2016 року по теперішній час у ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат»; - характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання з детальним описом її психічного стану; - висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 від 13.05.2008 р.н., «Проведеної комісійно експертами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. О.Ф. Мальцева» (поточна назва закладу КП «ОЗНПД ПОР»), посилання на який містяться в рішенні Глобинського районного суду Полтавської області від 14 липня 2008 року.

Суддя, вивчивши дане клопотання про витребування документів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законним, обґрунтованим, враховуючи, що відповідні документи та інформація мають відповідне значення у справі.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як визначено у ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звідси провадження у справі необхідно зупинити у зв`язку з витребуванням документів.

Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 254, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експертаПолтавської філіїсудових експертизДУ «Інститутсудової психіатріїМОЗ України»- задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_1 наступні документи:

- виробничу характеристику ОСОБА_1 , яка працює з 14.10.2016 року по теперішній час у ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат»;

- характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання з детальним описом її психічного стану;

- копії висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 від 13.05.2008 р.н., «Проведеної комісійно експертами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева» (поточна назва закладу КП «ОЗНПД ПОР»), посилання на який містяться в рішенні Глобинського районного суду Полтавської області від 14 липня 2008 року та направити до суду витребувану інформацію та документи в строк до 03 червня 2025 року.

Попередити ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про наслідки невиконання ухвали, а саме про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 382 КК України за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду, та, що у разі ненадання документів настануть відповідні процесуальні наслідки у ході та по результатам розгляду справи.

Направити справу з медичними документами для проведення експертизи в експертну установу для проведення експертизи на виконання ухвал суду від 18 та 23 березня 2025 року.

Зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Ухвала виготовлена та підписана 19 травня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині щодо зупинення провадження та призначення експертизи. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: