Ухвала

від 29.11.2010 по справі 2а-5744/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

29 листопада 2010 року м. Полтава Справа № 2а-5744/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Г.В. К остенко

при секретарі - Протас О.М .

за участю:

представника позивача -С ерков Ю.А.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні клоп отання про забезпечення позо ву у справі за адміністратив ним позовом Державної податк ової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Альтернатива -500" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2010 року до Полтавського окружного а дміністративного суду надій шли матеріали позовної заяви Державної податкової інспек ції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Альтернатива-500" про стягнен ня боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 11 листопада 2010 року п ровадження у справі за даним адміністративним позовом ві дкрито.

Прохальна частина ць ого адміністративного позов у містить клопотання про заб езпечення позову в порядку с татей 117, 118 Кодексу адміністрат ивного судочинства України ш ляхом заборони вчиняти будь - які дії щодо віжчуження майн а та списання грошових кошті в з розрахункових рахунків.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 с т. 117 КАС України суд за клопота нням позивача або з власної і ніціативи може постановити у хвалу про вжиття заходів заб езпечення адміністративног о позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтереса м позивача до ухвалення ріше ння в адміністративній справ і, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливи м без вжиття таких заходів, аб о для їх відновлення необхід но буде докласти значних зус иль та витрат, а також якщо оче видними є ознаки протиправно сті рішення, дії чи бездіяльн ості суб'єкта владних повнов ажень. Адміністративний спос іб може бути забезпечено заб ороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це с укупність процесуальних дій , які гарантують виконання с удового рішення в разі задов олення позовних вимог.

Забезпечення позову допус кається, якщо не вжиття цих за ходів може ускладнити або пр ивести до неможливості викон ання рішення суду.

Під час вирішення пи тання щодо вжиття заходів за безпечення позову суд врахо вує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотан ні про забезпечення позову н е наведено, яким чином невжит тя заходів забезпечення позо ву може ускладнити або зроби ти неможливим виконання ріше ння суду, не зазначено підста в з яких саме він дійшов висно вку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди п равам позивача щодо можливос ті оскарження рішень суду, а т акож не наведено жодних обґр унтувань ознак протиправно сті рішення, дії чи бездіяльн ості відповідача.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача про вжиття заходів забезпече ння позову необґрунтованим т а таким, що не підлягає задово ленню.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній по датковій інспекції у м. Полта ві в задоволенні клопотання про забезпечення адміністра тивного позову Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Альтернат ива-500" про стягнення боргу.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко