Постанова

від 29.11.2010 по справі 2а-5744/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-5744/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Кост енко Г.В.

при секретарі - Протас О.М .

за участю:

представника позивача - С ерков Ю.А.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву за адміністративним позов ом Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Альтернатива-500" про стяг нення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2010 року Дер жавна податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полта вського окружного адміністр ативного суду з адміністрати вним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-500" про стягнен ня податкового боргу у розмі рі 324,75 грн.

Позивач зазначив, що податк ова заборгованість відповід ача виникла у зв' язку з пору шення ним положень підпункт у 4.1.4,п.4.1,ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами ” від 21.12.2000 №2181-III (на далі - Закон №2181-ІІІ).

Представник позивача у с удовому засіданні позовні в имоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явив ся, хоча у матеріалах справи н аявні докази, що він належним чином був повідомлений про ч ас та місце розгляду справи. К лопотань про відкладення суд ового засідання від відповід ача не надходило, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, повно з' ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, встановив наступне.

Відповідно до копії свідоц тва серії А00 №791127, що мається в м атеріалах справи, 14.05.2008 року Вик онавчим комітетом Полтавськ ої міської ради відповідач з ареєстрований як юридична ос оба (ідентифікаційний код 35926495 ) та згідно копії довідки Держ авної податкової інспекції у м.Полтаві від 15.09.2009 року №48784 вз ятий на облік платника подат ків.

Працівниками Державної по даткової інспекції у м.Полта ві проведено невиїзну докуме нтальну перевірку (надалі - пе ревірка) відповідача з питан ь своєчасності подання подат кової декларації з ПДВ за кві тень 2010 року.

В ході перевірки встановле но наступні порушення:

- неподання до ДПІ у м. Полтав і декларацію з податку на дод ану вартість за квітень 2010р., чи м порушено пп. 4.1.4., п.4.1., ст.4 Закону України №2181-111.

За результатами перевірки складено акт №5218/15-2/35926495 від 31.05.2010 р оку.

На підставі акту перевірки , винесено податкове повідом лення-рішення №0022221502/0 від 31.05.2010р. н а суму 170,00 грн., яке отримано 31.05.2010 року про що свідчить підпис н а корінці податкового повідо млення - рішення.

Працівниками ДПІ у м. Пол таві проведено невиїзну доку ментальну перевірку з питань своєчасності повернення сві доцтва платника ПДВ про що ск ладено акт № 5219/15-2/35926495 від 31.05.2010р.

В ході проведеної перевірк и встановлено з боку відпові дача не повернення свідоцтво платника ПДВ в зв'язку з чим т овариством порушено пп. 4.1.4., п.4.1 ., ст.4 Закону України №2181-111.

На підставі акту перевір ки, винесено податкове повід омлення-рішення №0022231502/0 від 31.05.2010 р оку, яким відповідачу застос овано штрафну санкцію в розм ірі 170,00 грн. Дане податкове пов ідомлення рішення отримано 3 1.05.2010р. про що свідчить підпис на корінці рішення.

В розумінні пункту 1.11 статт і 1 Закону №2181-ІІІ податкова дек ларація, розрахунок (далі - под аткова декларація) - це доку мент, що подається платником податків до контролюючого о ргану у строки, встановлені з аконодавством, на підставі я кого здійснюється нарахуван ня та/або сплата податку, збор у (обов'язкового платежу).

Згідно з підпунктом 4.1.4 пункт у 4.1 статті 4 Закону 2181-ІІІ, 4.1.4 пода ткові декларації подаються з а базовий податковий (звітни й) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ , у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму по даткового зобов'язання в уст ановлені строки, податковий орган надсилає такому платни ку податків податкові вимоги .

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 стат ті 6 Закону №2181-ІІІ встановлено , що перша податкова вимога на дсилається не раніше першого робочого дня після закінчен ня граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податков а вимога містить повідомленн я про факт узгодження податк ового зобов'язання та виникн ення права податкової застав и на активи платника податкі в. обов'язок погасити суму под аткового боргу та можливі на слідки непогашення його у ст рок. Друга податкова вимога н адсилається не раніше тридця того календарного дня від дн я направлення (вручення) перш ої податкової вимоги, у разі н епогашення платником податк ів суми податкового боргу у в становлені строки. Друга под аткова вимога додатково до в ідомостей, викладених у перш ій податковій вимозі, може мі стити повідомлення про дату та час проведення опису акти вів платника податків, що пер ебувають у податковій застав і, а також про дату та час пров едення публічних торгів з їх продажу.

На підставі вищезазначено ї норми ДПІ у м. Полтаві винес ено першу податкову вимогу № 1/1008 від 08.06.2010 року, яка розміщена на дошці податкових оголошен ь 09.06.2010 року та винесено другу п одаткову вимогу № 2/1115 від 08.07.2010 ро ку, яка розміщена на дошці под аткових оголошень 09.07.2010 року.

Таким чином, загальна сума н епогашеного податкового бор гу відповідача з урахуванням поточних сплат склаладає 324,75 г рн.

Пунктом 11 статті 10 Закону Укр аїни “Про державну податкову службу в Україні ” встановле но, що державні податкові інс пекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єд нані державні податкові інс пекції подають до судів по зови до підприємств, устано в, організацій та громадян пр о визнання угод недійсними і стягнення в доход держави ко штів, одержаних ними за таким и угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без устан овлених законом підстав, а та кож про стягнення заборгов аності перед бюджетом і держ авними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до статті 9 Зак ону України “Про систему опо даткування ” від 25.06.1991 № 1251-ХІІ п латники податків і зборів зо бов' язані сплачувати належ ні суми податків та зборів ( об ов' язкових платежів) у вста новлені законом терміни.

Відповідно до пункту 3.1.1 стат ті 3 Закону України “Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами і державними цільовими ф ондами ” активи платників по датків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашенн я його податкових зобов'язан ь виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладен е, суд вважає позовні вимоги п равомірними, обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Альтернатива-500" про стягн ення податкового боргу - зад овольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ал ьтернатива-500" (3604, м.Полтава, про в. Спортивний б.4, р/р 260030904 в Полта вській філії ПАТ "Мегабанк", р/ р 26005060224343 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", р/р 26054060235532 в Полт авському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБа нк", р/р 26006001015850 в ПАТ "Перший Інве стиційний Банк", код ЄДРПОУ 35926495) на р/р 31117029700002 код бюджетної кл асифікації платежу 14010100 в Держ авний бюджет, одержувач ВДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк о держувач УДК у Полтавській о бласті МФО 831019 заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 324,75 (триста двадцять чотири) грн. 75 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 03 грудня 2010 рок у.

Суддя Г.В. Костенко