Ухвала

від 24.03.2025 по справі 354/161/25

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/161/25

Провадження № 2/354/269/25

УХВАЛА

про витребування доказів

24 березня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

з участю сторін:

прокурора: Римарук В.В.

представника відповідача: Гончаренко С.М.

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче питання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної військової (державної) адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: Державне спеціалізованегосподарське підприємство «Ліси України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, державний реєстратор відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Ганна Бондарук, державний реєстратор Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Андрій Рижов, державний реєстратор Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області Ярослав Кривнюк про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням речових прав на них.

18.03.2025 представник відповідача адвокатГончаренко С.М.клопотав витребуватиу прокурора оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №020036 від 10.10.2002року; державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №020036 від 30.10.2001року; технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що копії зазначених актів подані до суду дуже поганої якості, містять однакові серії та номера, але при цьому різні дати видачі. Також Позивачем до позовної заяви подано копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Зазначена технічна документація містить підписи сертифікованого інженера-землевпорядника, які суттєво відрізняються один від одного та підписи замовника, які також суттєво відрізняються від підпису, який зроблений останнім на договорі купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кузнєцовою Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №1518. Враховуючи викладене, Відповідач по справі ставить під сумнів відповідність копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №020036 від 10.10.2002р, копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №020036 від 30.10.2001р. та копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , їх оригіналу. Відтак, просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що оригінали витребуваних документів відсутні в Івано-Франківській обласній прокуратурі, оскільки не є володільцем останніх.

Заслухавши представника відповідача, прокурора, вивчивши письмові матеріали справи та зміст клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною другою статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, у клопотанні про витребування мають бути, зокрема, ідентифікуючі дані доказу, який витребовується, та підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Однак, всупереч зазначеному, представником відповідача не вказано реквізити Технічної документацїї, яку просить витребувати від Прокурора. З матеріалів справи вбачається, що є дві технічні документації, які зберігаються у відповідлачів Кравчука О.І., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, у судовому засіданні Прокурор повідомив, що оригінали Технічних документацій відсутні у Івано-Франківській обласній прокуратурі.

З огляду на це, вказане клопотанні є недоопрацьованим, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Щодо витребування оригіналів Державних актів на правоприватної власностіна землюсерії ІІ-ІФ№020036від 10.10.2002рокута серіїІІ-ІФ№020036від 30.10.2001року,то Прокурортакож повідомив,що оригіналиостанніх відсутніу нього.Разом зтим,зі змістувказаних Державнихактів вбачаєтьсящо другіпримірники такихактів зберігаютьсяу Яремчанськійміській радінародних депутатів.

Враховуючи, що витребувані документи стосуються предмету даного спору та є доцільним оглянути оригінали вказаних Актів у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування від Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.

З огляду на це, клопотання представника відповідача підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Гончаренко С.М. - задовольнити частково.

Витребувати у Яремчанській міській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області для огляду у судовому засіданні оригінали наступних доказів:

- державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №020036 від 10.10.2002року;

- державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №020036 від 30.10.2001року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до вимог частини шостої, сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 01.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.03.2025.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК