Рішення

від 03.08.2010 по справі 13/92-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 серпня 2010 р. Справа 13/92-10

за позовом:Заступника п рокурора м. Вінниці (АДРЕСА _1) в інтересах Управління Де ржавної служби охорони при Г УМВС України у Вінницькій об ласті (пров.Залізничний,6, м. В інниця, 21034)

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю "Лініс-В " (вул.Пирогова,19, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 1936,50 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

прокурора : Мельни ченко В.М., посвідчення

позивача : Щур В.Г ., довіреність

відповідача : не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 07.06.2010 р . порушено провадження у спра ві за позовом Заступника про курора м. Вінниці інтересах У правління Державної служби о хорони при ГУМВС України у Ві нницькій області до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Лініс-В" про стягнення 1936, 50 грн. заборгованості, що вклю чає в себе 1430,40 грн. - основної су ми боргу; 80,51 грн. - пені; 111,38 грн. - ін фляційних витрат; 10,96 грн. - 3% річ них; 303,36 грн. - неустойки (штрафу) та призначено до слухання на 22.06.2010 р., проте в зв'язку з неявко ю представника позивача і ві дповідача судове засідання б уло відкладено на 03.08.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійс нювалась в зв'язку з непода нням клопотання про застосув ання засобів технічної фікса ції судового процесу, оскіль ки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК Ук раїни технічна фіксація судо вого процесу це право, а не обо в'язок суду.

На визначену дату з'явився п рокурор та представник позив ача.

Відповідач правом участі с вого представника у судовому засіданні не скористався, ві дзиву на позовну заяву не над ав. Про дату, місце та час слух ання справи відповідач повід омлений належним чином, про щ о свідчить штамп вихідної ко респонденції канцелярії суд у від 23.06.2010 р. №3501р-3504р.

Відсутність представника відповідача в судовому засід анні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 «Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2005 році», п. 11 інформ аційного листа вищого Господ арського суду України від 15.03.20 07 року за № 01-8/123 «Про деякі питан ня практики застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», в яких наголошуєтьс я, що до повноважень господар ських судів не віднесено уст ановлення фактичного місцез находження юридичних осіб аб о місця проживання фізичних осіб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій. Тому в ідповідні процесуальні доку менти надсилаються господар ським судом згідно з поштови ми реквізитами учасників суд ового процесу, наявними в мат еріалах справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежн і від нього заходи для повідо млення відповідача належним чином про час і місце розгляд у судової справи і забезпече ння явки останнього в судове засідання для реалізації ни м права на судовий захист сво їх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, с права слухається за наявними у ній матеріалами, відповідн о до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення прок урора та представника позива ча, які підтримали позовні ви моги, дослідивши матеріали с прави, надавши юридичну оцін ку поданих до справи доказів , суд з'ясував:

Згідно укладеного між стор онами договору №8783/9 від 01.04.2009 р. на централізовану охорону майн а на об'єкті підрозділом Держ авної служби охорони при МВС України відповідач (замовни к) доручив, а позивач (виконаве ць) прийняв на себе зобов'язан ня по спостереженню за систе мою сигналізації та її обслу говуванню на об'єкті, який вхо дить до Дислокації та зобов 'язався терміново направляти групу затримання в разі спра цювання сигналізації на тако му об'єкті для відповідного р еагування в дні та години заз начені в дислокації (п.2.1. догов ору).

Умовами договору п.3.1 встано влено, що ціна охоронних посл уг є договірною і визначаєть ся в Розрахунку та Протоколі узгодження договірної ціни.

Відповідно до п.3.2. вартість о хоронних послуг по договору на кожний окремий місяць роз раховується сторонами на під ставі Дислокації та Розрахун ку, відповідно до кількості г один надання цих послуг в кож ному окремому місяці та їх ва ртості. Оплата за послуги поз ивача здійснюється відпові дачем на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківсь кий рахунок позивача до 1-го чи сла наступного місяця.

Позивач, згідно умов догово ру належним чином виконував покладені на нього зобов'яза ння по охороні майна відпові дача.

Умовами договору п.п.2.4, 2.5 визн ачено, що відповідач (покупец ь) зобов'язаний розрахуватис ь за поставлений товар протя гом 30 календарних днів з момен ту отримання товару від пози вача (продавця), а датою отрима ння товару вважається дата, щ о вказана в накладних позива ча (покупця).

Відповідач взяті на себе зо бов'язання по оплаті виконав частково, що підтверджуєтьс я наявними в матеріалах спра ви банківськими виписками по особовому рахунку позивача (а.с.17-31), а саме починаючи з лист опада 2009 року несвоєчасно, а з г рудня 2009 р. не здійснює оплату в артості охоронних послуг.

Позивачем на адресу відпов ідача була направлена претен зія на суму 1630,40 грн., після отрим ання якої відповідачем 17.03.2010 р. була здійснена часткова спла та суми боргу в розмірі 200,00 грн .

Таким чином основний борг в ідповідача за отриманий това р на день розгляду справи скл адає 1430,40 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дії позивача по наданню охо ронних послуг та дії відпові дача по користуванню даними послугами за визначеною ціно ю та його частковий розрахун ок, свідчать про те, що у боржн ика (відповідача) виникло зоб ов'язання по оплаті за отр имані охоронні послуги.

Відповідач доказів повног о проведення розрахунків з п озивачем суду не надав.

Керуючись вказаними статт ями, суд прийшов до висновку, щ о вимоги позивача є обґрунто ваними та доведеними доказам и, наявними в матеріалах спра ви, тому підлягають задоволе нню, а саме стягнення з відпов ідача 1430,40 грн. основної суми бо ргу, з покладанням на відпові дача судових витрат на підст аві ст.49 ГПК України .

Також підлягає задоволенн ю вимога позивача про стягне ння з відповідача 80,51 грн. - пені та 303,36 грн. - неустойки (штрафу) в розмірі 10 %, згідно розрахунку позивача, з покладанням на ві дповідача судових витрат, то му що п.8.3. договору передбачен о, що у випадку несвоєчасної а бо неповної оплати послуг по договору відповідач (замовн ик) сплачує позивачу (виконав цю) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діял а в період, за який нараховуєт ься пеня) від суми прострочен ої плати за кожен день простр очення платежів у межах трир ічного строку позовної давно сті, а п.8.4 договору визначено, що у разі порушення відповід ачем (платником) зобов'язань, в изначених у п.3.2. договору, він с плачує позивачу штраф у розм ірі 10 відсотків від суми невик онаного своєчасно зобов'язан ня.

Згідно до ч.4 ст.231 ГК України в становлено, що якщо розмір шт рафних санкцій законом не ви значено, санкції застосовуют ься в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦК Укра їни, якщо предметом неустойк и є грошова сума, її розмір вст ановлюється договором або ак том цивільного судочинства.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 111,38 грн. - інф ляційних витрат та 10,96 грн. - 3% рі чних, згідно наданого розрах унку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча 111,38 грн. - інфляційних витрат та 10,96 грн. - 3% річних підлягають задоволенню, з покладенням н а відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, п .2 ст.551, ст.625 ЦК України, ст.193, ч.4 ст.2 31 ГК України, ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 44, 82, 83, 84 , 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Лі ніс-В" (вул.Пирогова,19, м. Вінниц я, 21050, код 32257664) на користь Управлі ння Державної служби охорони при ГУМВС України у Вінницьк ій області (пров.Залізничний ,6, м. Вінниця, 21034, код 08596825) 1430,40 грн. - ос новної суми боргу; 80,51 грн. - пені ; 111,38 грн. - інфляційних витрат; 10,9 6 грн. - 3% річних; 303,36 грн. - неустойк и (штрафу).

3.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Лі ніс-В" (вул.Пирогова,19, м. Вінниц я, 21050, код 32257664) в доход Державного бюджету України 102,00 грн. - відшк одування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита т а 236,00 грн. - відшкодування витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

4.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

5.Рішення направити сторона м.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 06 серпня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров.Залізнични й,6, м. Вінниця, 21034)

3 - відповідачу (вул.Пирогова ,19, м. Вінниця, 21050)

4 - прокурору (АДРЕСА_1)