Рішення

від 27.02.2025 по справі 758/5177/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/5177/24

Категорія 17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України,

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2024 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2024 скасовано, справу направлено до Подільського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

В обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що 09 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Новоархангельської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) МЮУ з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її дядька ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 035124 виданого Тернівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 30 квітня 2002 року.

Постановою №68/02-31 від 09.02.2024 року Заявнику було відмовлено в видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що пред`явлені документи ОСОБА_1 (заявниці) її свідоцтво про народження, свідоцтво про народження її матері та свідоцтво про народження спадкодавця мають розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » і з даними електронних реєстрів: Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актових записів.

Отже, станом на час прийняття спадщини, єдиний спадкоємець за законом ОСОБА_1 не має можливості її прийняти, оскільки за часів Радянського союзу при проведенні транслітерації ім`я, прізвища та по-батькові в перекладі з російської мови на українську припускалися помилки в їх написанні, що призвело до унеможливлення вчинення юридично значущих дій.

Під час воєнного стану в Україні встановити чи відновити документи родинного зв`язку неможливо будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку довести свій родинний зв`язок між заявницею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним дядьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне прізвище російською мовою « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження де в графі батьки: батьком зазначено (російською мовою) « ОСОБА_6 », мати (російською мовою) « ОСОБА_7 » видано (російською мовою) «Горисполком Добровеличновский р-н, Кировоградская обл., г.Помошная» дата видачі 29.07.1981 року, актовий запис 101 свідоцтво серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (в перекладі на українську мову), Україна, Кіровоградська область, місто Помічна зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , Україна місто Київ, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини: ОСОБА_1 .

Мати Заявниці яка приходиться рідною сестрою Спадкодавця,- відповідно до свідоцтва про її народження серія НОМЕР_2 , російською мовою « ОСОБА_7 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , село Терновка, Новоархангельская обл. республика Украинская» батьки російською мовою « ОСОБА_14 , мать ОСОБА_15 », актовий запис № 33.

Мати Заявниці ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 (в перекладі українською мовою зі свідоцтва про смерть), померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис ІІ2, серія свідоцтва про смерть НОМЕР_3 місце реєстрації смерті Відділ державної реєстрації актів громадянського стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області 10.09.2002.

Спадкодавець - рідний брат померлої матері та рідний дядько Заявниці, згідно його свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого українською мовою, «народжений гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , село Тернівка, Добровеличківський район, Кіровоградська обл., батьки: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ».

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , спадкодавець, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №204, місце смерті Україна, Кіровоградська обл., село Тернівка. Свідоцтво про смерть видано Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса).

В даному випадку до державного реєстру актів цивільного стану було механічно внесено записи ПІБ кожного з осіб родинного зв`язку з порушенням передання однієї писемності літерами іншої мови. Тобто прізвище « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » не було передано до звукової точності підчас написання прізвища літерами іншої мови, а саме Української, коли « ОСОБА_1 » зі звуковою точністю при написанні українською мовою буде «ОСОБА_1», а відповідно «ОСОБА_2» зі звуковою точністю при написанні українською мовою буде «ОСОБА_2» не вірне застосування транслітерації призвело до розбіжностей в написанні одного й того ж прізвища та внесення цих розбіжностей в одній літері «І» до реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актових записів.

Окрім цього, згідно свідоцтва про народження батька Спадкодавця який доводиться дідом Заявниці «гр. ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження с. Тернівка, район Новоархангельський, область Кіровоградська» де батько ОСОБА_18 , мати ОСОБА_19 . Свідоцтво про народження видано українською мовою серія НОМЕР_6 дата видачі 06 березня 1968 року (повторно).

26.02.2025 від представника заявника на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів у справі.

Згідно Висновку експерта № 151224 за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження проведеного ТОВ «Київський експертно-дослідний центр, прізвище ОСОБА_3 (форма жін. роду-Малиновська) і ОСОБА_2 (форма жін. роду-ОСОБА_1) лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, українського або польського за походженням. Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього прізвища чол. роду - Малиновський, жін. роду- Малиновська.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно частинами 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Причиною для відмови нотаріуса у видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину є те, що пред`явлені ОСОБА_1 документи, зокрема її свідоцтво про народження, свідоцтво про народження її матері та свідоцтво про народження спадкодавця, мають розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » і з даними електронних реєстрів - Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актових записів.

При цьому до суду заявником надано документи, які підтверджують родинні відносини між нею, її матір`ю та рідним дядьком, події народження та смерті рідних осіб (свідоцтва про народження та смерті).

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України, оскільки вимоги є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа - нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України - місцезнаходження: Кіровоградська обл., смт Новоархангельськ, вул. Слави, буд. 35, код ЄДРПОУ: 02884724.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ