Постанова

від 11.06.2007 по справі 4-135/2007

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                  

                                                                                                Дело№

4-135/07

11 июня 2007 года                                             г.

Ялта

Судья Ялтинского городского суда АРК

Берещанский Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Семенчук Д.А.,

рассмотрев  жалобу ОСОБА_1 на

постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,

У с т а н о в и л :

Постановлениям старшего помощника

прокурора Хурамшина Т.Ш. от 15 декабря 2006 года было отказано  в возбуждении уголовного дела в

отношении  следователя СО ЯГУ ГУ МВД

Украины в АР Крым Сивинюк М.И. и работников УБНОН ГУ МВД Украины в АР

Крым,  в соответствии со ст.6 п.2 УПК

Украины.

Заявитель обратился в суд с жалобой на

указанное постановление.

В своей жалобе заявитель просит отменить

указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по тем

основаниям, что  по месту жительства его

сожительницы ОСОБА_2 работниками УБНОН ГУ МВД Украины в АР Крым  был проведен незаконный обыск без наличия

постановления суда о даче разрешения на проведения обыска, кроме того,  в нарушение норм ст. 22 УПК Украины при

проведении следственных действий в отношении него, работниками УБНОН ГУ МВД

Украины применялись меры насилия и психологического давления, в результате чего

им были даны признательные показания по уголовному делу по факту убийства

ОСОБА_3, следователем Сивинюк  М.И.

досудебное следствие осуществлено с нарушением норм уголовно-процессуального

законодательства, таким образом   при

наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела  было вынесено постановление об отказе в

возбуждении уголовного дела.    

Исследовав материалы дела считаю, что

жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 УПК Украины при

наличии поводов и оснований, указанных в статье 94 УПК, прокурор, следователь,

орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении  уголовного дела.

В процессе проверки заявлений ОСОБА_1и

ОСОБА_2 следователем прокуратуры г. Ялта 26 сентября 2006 года и 06 ноября 2006

года были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в

отношении следователя Сивинюк М.И., данные постановления были отменены

Прокуратурой АР Крым материалы проверки были возвращены в Прокуратуру г. Ялта

для проведения дополнительной проверки. 

В процессе дополнительной проверки жалобы

ОСОБА_1 помощником прокурора истребовались объяснения всех указанных в жалобе

лиц, в том числе и следователя Сивинюк М.И. которая показала, что сотрудниками

УБНОН Ищенко Ж.А.. Решетовым Н.Ш., Таркачеевым А.Н. и другими была проведена

оперативная закупка наркотиков у ОСОБА_1, после чего на основании постановления

суда был проведен обыск.

26 октября 2005 года в отношении ОСОБА_1

было возбуждено уголовное дело по ст. 307 ч.2 УК Украины.

Постановлением Ялтинского городского суда

от 209 октября 2005 года ОСОБА_1 была избрана мера пресечения виде заключения

под стражу.

В ходе 

проверки так же установлено, что согласно проведенного служебного

расследования по заявлениям ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в отношении работников УБНОН ГУ

МВД Украины в АР Крым нарушений законности со стороны указанных работников не

установлено.

Кроме того, следственные действия в

отношении ОСОБА_1 проводились в присутствии его защитника ОСОБА_4.

16 мая 2006 года Ялтинским городским

судом постановлен обвинительный приговор в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст.

ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2 УК Украины.

Таким

образом жалоба ОСОБА_1 не содержит в себе каких-либо новых сведений,

свидетельствующих о наличии в дейстивях следователя Сивинюк М.И.  а так же сотрудников УБНОН ГУ МВД Украины в

АР Крым признаков  преступления,

Руководствуясь ст.236-2  УПК Украины,

П о с т а н о в и л :

Жалобу 

ОСОБА_1   на постановление

помощника прокурора города Ялты об отказе в возбуждении уголовного дела  от 15.12.06 г. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в

Апелляционный суд АРК в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья

Бр-12

23.02.2007

                                    Прокурору г.

Ялта

                                    Г. Ялта, ул.

Кирова 18

Направляю

в Ваш адрес копию постановления Ялтинського городского суда от 23 февраля 2007

года для сведения.

Приложение:

на 1-м л.

Судья

Ялтинского

городского суда                      Берещанский

Ю.В. 

Бр-12

23.02.2007

                                    Прокурору г.

Ялта

                                    Г. Ялта, ул.

Кирова 18

Направляю

в Ваш адрес копию постановления Ялтинського городского суда от 23 февраля 2007

года для сведения.

Приложение:

на 1-м л.

Судья

Ялтинского

городского суда                      Берещанский

Ю.В.