Постанова

від 10.04.2007 по справі 4-135/2007

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

дело № 4-135\2007 г

дело № 4-135\2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор.

Харьков                                                                           10 апреля 2007 года

Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего, судьи     Штых Т. В.

при секретаре                                       Квитчастой Е. Е.

с участием прокурора                           Калиновской Л.В.

с участием адвоката                             ОСОБА_2

рассмотрев представление следователя СО Дзержинского РО

ГУ МВД Украины в Харьковской области Гемега О. И., согласованное

с заместителем прокурора Дзержинского район г. Харькова об избрании

меры пресечения - заключение под стражей в Харьковском СИЗО УГДУВИН в отношении:

Фамилия, имя, отчество      ОСОБА_1

Дата рождения                          ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения

Место рождения                      г. Харьков

Национальность                        украинец

Гражданство                             Украины

Образование                              среднее

Семейное положение                холост, детей нет

Место работы, учебы:               не работает, не учится

Адрес      :      фактически проживал: АДРЕСА_1

Сведения

о судимости          : не судим

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст.121 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ

:

Органами

досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 31 марта 2007 года, около

0.30 часов , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи д.18 по

ул. О. Яроша г. Харькова на почве внезапно возникших личных

неприязненных отношений, действуя умышлено, имевшимся у

него ножом нанес ОСОБА_2 один удар в область брюшной полости,

в результате чего у последнего имели место: колото - резанное ранение брюшной полости

в мезогастрии; торако - обдомиальное ранение слева, проникающее в брюшную

полость с диффузией серозные перитонит,- относящиеся к категории

тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

31.03.2007 года

по данному факту СО Дзержинского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области

возбуждено уголовное дело № 60070450, по ст. 121 ч. 1 УК Украины.

31 марта 2007 ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК

Украины.

ОСОБА_1

с правами ознакомлен, жалобы на действия работником милиции и следователя не

предъявляет, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия.

03.04.2007

года в Дзержинский районный суд г. Харькова поступило представление об избрании

меры пресечения ОСОБА_1 в виде содержания под стражей.

Изучив

материалы представленного уголовного дела, выслушав пояснения подсудимого

ОСОБА_1, который пояснил, что он лишь защищался от противоправных действий

потерпевшего, который оскорблял его, мнение прокурора, который полагал

необходимым удовлетворить данное представление, мнение защитника ОСОБА_2,

который высказал мнение,

что у суда нет оснований, предусмотренных нормами действующего законодательства, для избрания меры пресечения его

подзащитному, в виде содержания под стражей, приходит к следующему.

Как

установлено ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, из имеющихся в материалах

дела характеристик усматривается, что 

он     характеризуется

положительно,

проживает совместно с

матерью, отчимом и бабушкой. ОСОБА_1 ранее не судим, и не был привлечен к

уголовной ответственности.

При

рассмотрении вопроса об избрании вида меры пресечения во внимание принимается,

что подсудимый частично признает вину, частично раскаиваются в содеянном,

настаивает, на том, что у него нет намерений скрываться от следствия и

суда, данных о том, что он вызывался к следователю и в суд, и

уклонялся от явки в органы следствия, а также продолжит преступную

деятельность или скроется от следствия и суда не имеется. Также суд полагает, что

избрание меры пресечения в виде содержания под стражей может негативно

отразится на становлении ОСОБА_1 как личности, так как он имеет молодой

возраст.

Кроме

этого, согласно решения Конституционного суда Украины от 8 июля 2003 года по делу

№ 1-23\2003, мера пресечения в виде заключения под стражу не может применяться только

по мотиву тяжести преступления, поскольку это противоречит Конституции Украины,

согласно которой лицо считается невиновным в совершении преступления и не может

быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет

доказана в законном порядке и установлена обвинительным

приговором суда, а мера пресечения в виде заключения под стражу

может применяться только в случае особой необходимости \ предотвратить преступление либо

его пресечь \ ст.ст. 29,62 Конституции Украины .

Учитывая все

вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в материалах уголовного

дела не содержаться фактические данные, которые с достаточной достоверностью позволяли

бы предвидеть возможное негативное поведение обвиняемого, которое обуславливает его

изоляцию.

Руководствуясь ст.ст. 148-150,151,165-1,165-2, УПК

Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

В

удовлетворении представления следователя СО Дзержинского РО ГУ МВД Украины в Харьковской

области Гемега О. И., согласованного с заместителем прокурора Дзержинского район

г. Харькова об избрании меры пресечения - заключение под стражей в Харьковском

СИЗО УГДУВИН

в отношении ОСОБА_1 - отказать.

Избрать в отношении

ОСОБА_1 меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Копию настоящего постановления направить прокурору

Дзержинского района г. Харькова.

На

постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской

области в течении трех суток со дня оглашения постановления.