Ухвала
від 25.03.2025 по справі 149/2400/24
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 149/2400/24

Провадження № 22-ц/801/996/2025

Категорія: 62

Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник І. В.

Доповідач:Сопрун В. В.

УХВАЛА

25 березня 2025 рокуСправа № 149/2400/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Матківської М.В., Стадника І.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мунтяну Ігоря Івановича на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Богатирчук Анатолій Миколайович про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Мунтяну І.І. на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року, в якій скаржник просив поновити процесуальний строк, так як оскаржуване рішення суду було отримано 24 лютого 2025 року, через особистий електронний кабінет, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальнийстрок,встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно доч.1ст.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно доч.2ст.354ЦПК Україниучасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення знайшло своє підтвердження, а тому причини пропуску є поважними.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокатуМунтяну ІгорюІвановичу строк на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мунтяну Ігоря Івановича на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподаний учасникамисправи встрок до09квітня 2025року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області справу №149/2400/24 за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Богатирчук Анатолій Миколайович про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді М.В. Матківська

І.М. Стадник

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.03.2025
Оприлюднено27.03.2025
Номер документу126101957
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —149/2400/24

Постанова від 23.04.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Постанова від 23.04.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 15.04.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 09.04.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 25.03.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Рішення від 10.02.2025

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Олійник І. В.

Рішення від 10.02.2025

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Олійник І. В.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Олійник І. В.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Олійник І. В.

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Олійник І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні