Ухвала

від 11.11.2010 по справі 21/96б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

11.11.10                                                                                  Справа № 21/96б.

  За заявою

 кредитора     -   Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,

м. Луганськ,

  до боржника -   Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні

технології», м. Луганськ,

про порушення провадження у справи про банкрутство

  суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Кривошеєві А.В.,

  представники сторін:

від кредитора:

- ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3, виданий Слов‘яносербським РВ УМВС

України в Луганській області від 07.05.1997;

від боржника:

- Майданников Р.В. , довіреність № б/н від 15.10.2010,ТОВ “Сучасні будівельні

технології”;

розглянувши матеріали справи,

                                                        в с т а н о в и в:

  обставини справи: банкрутство, підготовче засідання;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 27.10.2010. № 21/96б);

- на адресу суду надійшло:

- раніш:

-   повідомлення про вручення поштового відправлення № 91033 0220321 7 від 05.10.2010 рекомендованого листа з ухвалою суду від 01.10.2010. № 21/96б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу боржника –ТОВ "СБТ", вул. Цимлянське, 2 "г", м. Луганськ, 91033, його уповноваженій особі - Чернишовій 06.10.2010.;

-   повідомлення про вручення поштового відправлення № 91051 0037235 4 від 05.10.2010. рекомендованого листа з ухвалою суду від 01.10.2010. № 21/96б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу кредитора  ОСОБА_1: АДРЕСА_1, особисто останньому 07.10.2010.;

- довідка від 13.10.2010. № 13-52/553 Головного управління статистики у Луганській області щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України суб`єкта господарської діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні будівельні технології», м. Луганськ, вул. Цимлянська, буд. 2-Г, ідентифікаційний код 30761400, керівник –Купріянець Ілля Вікторович;

- довідка станом на 15.10.2010 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо внесення - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні будівельні технології, м. Луганськ, вул. Цимлянська, буд. 2-Г, ідентифікаційний код 30761400, до реєстру за реєстраційним номером 10003932572;

- відзив боржника від 11.10.2010 б/н, за яким  він вважає вимоги кредитора обґрунтованими та безспірними, але у зв’язку з перебуванням ТОВ "СБТ" у тяжкому фінансовому стані їх погашення на цей час є неможливим, з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку;

- лист від 14.10.2010 № 664 Відділу з питань банкрутства у Луганській області з  повідомленням про те, що до Відділу звернувся арбітражний керуючий Дейнегіна Катерина Миколаївна, ліцензія НОМЕР_4 від 13.10.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, з заявою про призначення розпорядником майна по даній справі, у зв’язку з чим вона спрямовується до суду, з доданням заяви від 13.10.2010. № б/н арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство та копії його ліцензії;

- лист від 15.10.2010 № 47810/10 Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у     м. Луганську з повідомленням про те, що боржник перебуває на обліку в Жовтневій ДПІ                  м. Луганська;

- пояснення від 25.10.2010 № 12 кредитора –ФОП ОСОБА_1, м. Луганськ, з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку;

- заява від 27.10.2010 кредитора ФОП ОСОБА_1 про продовження підготовчого судового засідання на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України;

- заява від 27.10.2010 боржника –ТОВ "СБТ" про продовження підготовчого судового засідання на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України;

- заява від 29.10.2010 № б/н кредитора –ФОП ОСОБА_1, м. Луганськ, з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку;

- заява від 29.10.2010 № б/н  боржника –ТОВ «Сучасні будівельні технології», м. Луганськ, з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку;

- матеріали справи були предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні.

 Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи сторін й приймаючи до уваги, що:

           - за ухвалою від 01.10.2010 суд порушив провадження у справі № 21/96б за заявою кредитора –Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні будівельні технології”, м. Луганськ, про банкрутство з підстав ст. 7, 8, 11, 12 Закону, тобто за загальною процедурою банкрутства;

- за ухвалою від 27.10.2010 № 21/96б суд продовжив строк підготовчого засідання на п'ятнадцять днів, тобто до 16.11.2010 (підстави: за ст. 69 ГПК України);

- у підготовчому засіданні слухається заява від 27.09.2010 № б/н (вхідний по канцелярії суду № 111 від 01.10.2010.) кредитора –Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні будівельні технології», м. Луганськ, вул. Цимлянська, буд. 2-Г, ідентифікаційний код 30761400, про банкрутство за загальною процедурою банкрутства в зв’язку з його неспроможністю протягом трьохмісячного терміну, встановленого ч. 3 ст. 6 Закону, виконати грошові зобов’язання перед кредитором за грошовими вимогами, як зазначено в заяві, у розмірі 365 213 грн. 76 коп. основного боргу згідно з договором купівлі –продажу б/н від 01.01.2009 та за договором позики № 1             від 01.07.2009;

- під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні з'ясувалося, що сторони частково виконали вимоги суду за ухвалою  від 27.10.2010. № 21/96б, бо на день розгляду справи до суду не надійшли, в тому числі від кредитора - докази наявності безспірного боргу боржника у розмірі не менш, ніж 300 мінімальних розмірів зарплати на цей час, та докази фінансової неспроможності боржника задовольнити грошові вимоги кредитора протягом трьох місяців після встановленого ч. 3 ст. 6 Закону для їх погашення строку; відомості про всі банківські та фінансово-кредитні установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, його рахунки у них та щодо залишків коштів на цих рахунках та інші матеріали за судовим актом;

- справа розглядається з підстав ч. 1 ст. 11  Закону та ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами;

- із приписів ст. ст. 6, 7 Закону вбачається, що справа про банкрутство за загальною процедурою порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого ч. 3 ст. 6 Закону для їх погашення строку; заява кредитора повинна містити усі відомості, передбачені ст. 7 Закону;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши усі наявні докази у справі та обставини, які склались на цей час по цій справі, у сукупності, положення Закону про банкрутство, дійшов висновку, що заява кредитора не підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

- згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України (далі за текстом - ВСУ), суд у підготовчому засіданні має перевіряти наявні ознаки неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора, який ініціював порушення справи про банкрутство боржника, та безспірність цих вимог (підстави: постанова ВСУ від 17.10.2006 у справі № 3/157 та інші);

- до заяви кредитором не додані докази фінансової неспроможності боржника задовольнити вимоги кредитора у строк, передбачений ч. 3 ст. 6 Закону; відсутні виконавчі документи на суму боргу за заявою, які були б пред’явлені до виконання до органів Державної виконавчої служби, оскільки визнані боржником претензійні вимоги кредитора не слугують доказом неплатоспроможності боржника, а є доказом лише безспірності цих вимог (підстави: постанови - ВСУ від 17.05.2005 у справі № 526/66/04 та ВГСУ від 24.03.2005 у справі № 10/155-03 та інші);

- таким чином, кредитором протягом проведення підготовчого засідання не надано суду доказів, які свідчили б про наявність передбачених ч. 3 ст. 6 Закону підстав для порушення справи про банкрутство боржника (підстави: постанова ВГСУ від 24.03.2004 у справі № 10/155-03;                  від 30.11.2004 у справі № 21/124; від 17.11.2004 у справі № 25/105; від 03.11.2004 у справі             № 24/384 та інші);

- отже, на цей час відсутні правові підстави для подальшого руху судової процедури за заявою кредитора;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстави - постанови ВГСУ:        від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України  від 04.06.04.  N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено,  що на момент подання заявником заяви були відсутні  ознаки,  передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, порушена справа  про банкрутство підлягає припиненню;

- припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не  перешкоджає повторному зверненню кредитора з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, за наявності  встановлених  Законом  ознак неплатоспроможності, відсутності тощо;

- за змістом ч. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо  відсутній предмет спору (чи процедурного провадження у банкрутстві);

- з огляду на викладене, суд на підставі ч. 11   ст. 80 ГПК України припиняє провадження по справі №21/96б, порушеній за заявою кредитора –фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні будівельні технології», м. Луганськ, вул. Цимлянська, буд. 2-Г, ідентифікаційний код 30761400, та скасовує  мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 01.10.2010. № 21/96б (ст. 12 Закону).

 На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 45-49, 75, 80-11, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 6, 7, 11, 12, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд   

у х в а л и в:

  1.Провадження у справі припинити.

                     2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

  3. Ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганської

області (до відома);

- Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську, м. Луганськ;

- Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

- Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції,

м. Луганськ ;

- Ленінському районному суду м. Луганська, м. Луганськ (до  відома);

- ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська;

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Луганської філії (91011, м. Луганськ, вул. Челюскінців, 14).

  Суддя                                                                                          Т.Г. Кривохижа

               Помічник судді                                                                           І.І. Журавська

  Надр. 11 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганської

області (до відома);

5 - Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську, м. Луганськ;

6 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

7 - Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції,

м. Луганськ ;

8 - Ленінському районному суду м. Луганська, м. Луганськ (до  відома);

9 - ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська;

10 - Головному управлінню статистики у Луганській області;

11 - ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Луганської філії (91011, м. Луганськ, вул. Челюскінців, 14).

Вих. №

10 прим.