Рішення

від 30.11.2010 по справі 15/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.10 С права№ 15/216

Господарський суд Львівс ької області у складі:

судді Т.Костів

при секретарі О. Щигельськ ій

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1,2: не з' явився

від третьої особи: не з"я вився

розглянув матеріали позо вної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовк ва, Львівська область, до відп овідача - 1 Жовківської місь кої ради, м. Жовква, Львівська область, до відповідача - 2 - комунального підприємства Л ьвівської обласної ради “Чер воноградське міжрайонне бюр о технічної інвентаризації” , м. Червоноград, Львівська обл асть, за участі третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору: регіон ального відділення Фонду дер жавного майна України по Льв івській області про визнання права власності.

Суть спору: п озовну заяв у подано фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_1, м. Жовк ва, Львівська область, до відп овідача - 1 Жовківської місь кої ради, м. Жовква, Львівська область, до відповідача - 2 - комунального підприємства Л ьвівської обласної ради “Чер воноградське міжрайонне бюр о технічної інвентаризації” , м. Червоноград, Львівська обл асть, про визнання права влас ності на 1/100 частину будинку за гальною площею 10,1 кв. м. у АДРЕ СА_1; зобов' язання Жовківс ької міської ради визнати та оформити право власності на вказане майно; зобов' язанн я КП ЛОР “Червоноградське МБ ТІ” провести державну реєстр ацію права власності на вказ ане майно.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 29.10.20 10 р. порушено провадження у сп раві та призначено розгляд н а 09.11.2010 р.. Розгляд справи відкла дався з мотивів, зазначених в ухвалах суду від 09.11.10р. та 18.11.10р.

Ухвалою господарського су ду від 18.11.10р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору залучено рег іональне відділення Фонду де ржавного майна України по Ль вівській області.

У відповідності до ст. 75 ГПК У країни справа слухається за наявними у ній матеріалами. П редставнику позивача роз' я снено його права згідно зі ст . 22 ГПК України.

В судових засіданнях предс тавник позивача позов підтри мав з мотивів, зазначених у по зовній заяві. Ствердив, зокре ма, що позивач є єдиним членом товариства покупців ДКП “Ви шенька”. 11.09.1995 р. між товариство м покупців ДКП “Вишенька” та представництвом ФДМ України у Жовківському районі був ук ладений договір купівлі-прод ажу майна - 1/100 частини будинк у по вул. Хмельницького, 8. Одна к, відповідачі відмовляються оформити право власності. Пр осить позов задовольнити.

Відповідач - 1 явки представ ника в судовому засіданні не забезпечив, проте, направив в ідзив на позовну заяву, в яком у проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить р озгляд справи проводити без участі представника Жовківс ької міської ради.

Відповідач - 2 у направлено му відзиві на позовну заяву № 1392 від 09.11.10р. позовні вимоги не ви знає, посилається на відсутн ість у позивача правовстанов люючих документів за якими б можна було перереєструвати право власності, вказує, що пр аво власності на спірний об"є кт зареєстровано за ДКП "Више нька", проте, у випадку визнанн я судом права власності на 1/100 ч астину будинку загальною пло щею 10,1 кв. м. у АДРЕСА_1 за О СОБА_1, БТІ проведе таку пере реєстрацію.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши п ояснення представника позив ача, створивши сторонам у від повідності до ч. 3 ст. 4-7 ГПК Укра їни необхідні умови для вста новлення фактичних обставин справи і правильного застос ування законодавства, суд вс тановив наступне.

11.09.1995 р. між представництвом ф онду державного майна Україн и у Жовківському районі (прод авець) та державно-комунальн ого підприємства “Вишенька” в особі ОСОБА_1 який діяв н а підставі угоди про спільну діяльність товариства покуп ців державно-комунального пі дприємства “Вишенька”, був у кладений договір купівлі-про дажу комунального майна, зар еєстрований радою народних д епутатів за №47 від 14.09.1995 р. та пос відчений нотаріально держав ним нотаріусом Жовківської д ержавної нотаріальної конто ри за №2853. За цим договором, про давець зобов' язався переда ти у власність покупцю 1/100 част ину будинку загальною площею 10,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (п. 1.1.). Право власності на примі щення переходить до покупця з моменту підписання акту пр ийому-передачі (п. 1.2.). 12.10.1995 р. між с торонами договору був підпис аний акт передачі майна держ авного підприємства. Покупец ь оплатив вартість приміщенн я, що підтверджується приват изаційними платіжними доруч еннями.

Реєстраційним посвідчення м на будинковолодіння від 15.01. 1996 р. підтверджується факт дер жавної реєстрації 1/100 частини вказаного будинку за держав ним комунальним підприємств ом “Вишенька” на підставі до говору купівлі-продажу, посв ідченого Жовківською держно тконторою 11.09.1995 р. за реєстровим №2853.

Наказом представництва фо нду державного майна України у Жовківському районі №10 від 10.01.1995 р. “Про припинення діяльно сті державно-комунального пі дприємства “Вишенька”, наказ ано припинити діяльність вка заного підприємства, а право наступником майнових прав та зобов' язань вважати суб' є кт підприємницької діяльнос ті, який буде створений товар иством покупців ДКП “Вишеньк а”. Як вбачається з довідки Жо вківської районної державно ї адміністрації від 24.11.10р. №02-34/1878, ДКП "Вишенька" скасовано як юр идичну особу розпорядженням голови Жовківської районної ради №296 від 26.05.1995р.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач був єдиним уч асником товариства покупців ДКП “Вишенька”. Розпоряджен ням голови Жовківської район ної ради №104 від 23.02.1995 р. “Про реєс трацію громадян, які займают ься підприємницькою діяльні стю без створення юридичної особи”, позивач був зареєстр ований як підприємець.

Згідно із ст. 328 ЦК України, пр аво власності набувається на підставах, що не заборонені з аконом зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інш е прямо не випливає із закону або незаконність набуття пр ава власності не встановлена судом. Згідно із ст. 392 ЦК Украї ни, власник майна може пред' явити позов про визнання йог о права власності, якщо це пра во оспорюється або не визнає ться іншою особою, а також у ра зі втрати документа, який зас відчує це право.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є правонасту пником прав та обов' язків Д КП “Вишенька”. Згідно із ст. 33 Г ПК України, кожна сторона зоб ов' язана довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та за перечень. З урахуванням наве деного, позов у частині визна ння права власності слід зад овольнити.

Позивач також просить зобо в' язати Жовківську міську р аду визнати та оформити прав о власності на вказане майно ; зобов' язання КП ЛОР “Черво ноградське МБТІ” провести де ржавну реєстрацію права влас ності на вказане майно. Однак , з урахуванням задоволення п ершої позовної вимоги, що є пі дставою для реєстрації права власності, не оформлення від повідачем - 1 права власност і, не порушує прав позивача. Кр ім того, жодних доказів зверн ення до відповідача - 2 із нал ежними правовстановлюючими документами суду не надано. В ідповідно до ст. 15 ЦК України к ожна особа має право на захис т свого цивільного права, але лише у разі його порушення, н евизнання або оспорювання. З урахуванням наведеного, в ці й частині у позові слід відмо вити.

Згідно ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправ ильних дій сторони, господар ський суд має право покласти на неї державне мито незалеж но від результатів вирішення спору. За таких обставин, суд приходить до висновку, що суд ові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 43, 49, 84, 85 ГПК У країни, суд

вирішив:

1.Позов задоволити час тково.

2.Визнати за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (А ДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1 ) право власності на 1/100 частин у будинку загальною площею 10,1 кв. м. у АДРЕСА_1.

3.В частині решти вимог у поз ові - відмовити.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішен ня суду оформлено і підписан о відповідно до вимог статті 84 ГПК України 01.12.2010 року.