Ухвала

від 26.03.2025 по справі 401/4388/23

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/4388/23;

Провадження № 2/401/204/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 17 вересня 2024 року скасовано заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2024 року, справу призначено до першого судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26 березня 2025 року представник позивача подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме, просить суд витребувати від першої Світловодської державної нотаріальної контори інформацію про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що підчас розгляду справи встановлено, що відповідач по справі померла, а позивач позбавлений можливості самостійно встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину після її смерті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд клопотання без участі представника позивача. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від першої Світловодської державної нотаріальної контори (27500, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м.Світловодськ, вул. Михайла Грушевського, буд.20 ЄДРПОУ 02899022) наступну інформацію:

- чи мається спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Світловодськ, Кіровоградська область, дата відкриття;

- коло спадкоємців ОСОБА_1 ;

- чи вступав хтось із спадкоємців у спадщину після смерті ОСОБА_1 , якщо так, то хто і коли, причини відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова