Ухвала

від 07.05.2025 по справі 401/4388/23

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/4388/23;

Провадження № 2/401/204/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення по справі № 401/4388/23, яким задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 січня 2022 року по 01 листопада 2023 року в розмірі 7 018 грн. 73 коп., яка складається з: 6 881 грн. 96 коп. - сума основного боргу; за період з 01 січня 2022 року по 01 лютого 2022 року 77 грн. 68 коп. - втрати від інфляції; 59 грн. 09 коп. - три відсотки річних.

12 серпня 2024 року представник заявника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 26 березня 2024 року по цивільній справі № 401/4388/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року заявнику поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року скасовано заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2024 року по цивільній справі № 401/4388/23, провадження № 2/401/591/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Справу призначено до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06березня 2025року назапит суду,Світловодський відділ державноїреєстрації актівцивільного станув Олександрійськомурайоні Кіровоградськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса),надав копіюактового записупро смерть№168від 23березня 2016року відповіднодо якого,боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог п.7 ч.1, ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. В даному ж випадку відповідач помер до пред`явлення позову.

Позовна заява у даниній справі подана до суду 01 грудня 2023 року, тобто після смерті відповідача.

Враховуючі, що відповідач помер до відкриття провадження по справі, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у зв`язку із смертю відповідача.

Роз`яснити позивачу що, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

З оригіналом згідно.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова