Ухвала від 26.03.2025 по справі 711/2480/25

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2480/25

Провадження № 2/711/1465/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаського державного технологічного університету, в якому просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Черкаського державного технологічного університету від 03.02.2025 року №39-с у частині відрахування ОСОБА_1 зі складу здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії першого року навчання денної форми навчання, що навчаються за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб за спеціальністю 051 «Економіка», освітньонауковою програмою «Економіка», та 2) поновити ОСОБА_1 , на навчанні у Черкаському державному технологічному університеті, в якості здобувача вищої освіти ступеня доктора філософії першого року денної форми навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб за спеціальністю 051 «Економіка», освітньо-науковою програмою «Економіка» (матеріали позову сформовано та подано через систему «Електронний суд»).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №711/2480/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету передана судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом третім частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як зазначено у частинах 1, 4 та 5 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України №3674-VІ.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З поданої позовної заяви вбачається, що зазначені положення закону позивачем та його представником не виконані.

Так, при зверненні до суду із даним позовом позивачем заявлено дві вимоги, а саме: 1) про визнання протиправним та скасування наказу Черкаського державного технологічного університету від 03.02.2025 року №39-с у частині відрахування ОСОБА_1 зі складу здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії першого року навчання денної форми навчання, що навчаються за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб за спеціальністю 051 «Економіка», освітньонауковою програмою «Економіка», та 2) про поновлення ОСОБА_1 , на навчанні у Черкаському державному технологічному університеті, в якості здобувача вищої освіти ступеня доктора філософії першого року денної форми навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб за спеціальністю 051 «Економіка», освітньо-науковою програмою «Економіка». При цьому, позивачем, з урахуванням застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, так як матеріали позову сформовано та подано через систему «Електронний суд», сплачено судовий збір у розмірі 968грн. 96 коп., що підтверджується квитанцією про сплату №7272-8999-7219-6090 від 25.03.2025 року, тобто, лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з наведеного вище, ще за одну окрему вимогу немайнового характеру позивачем має бути сплачений судовий збір окремо та надано суду відповідний платіжний документ про сплату такого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище та, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 76, 77, 174-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 доЧеркаського державноготехнологічного університету - залишити безруху.

Надати позивачу та його представнику строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку не усунення вказаних недоліків заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.03.2025 року.

Суддя: В.М. Скляренко