Ухвала

від 25.03.2025 по справі 405/1975/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/1975/24

провадження № 1-кс/405/262/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу на повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12023121010002529 від07.09.2023року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник адвокат ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся з вказаною вище скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, належним чином яку обґрунтувавши просив скаргу задовольнити.

24.03.2025 року захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив скаргу залишити без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

За вказаних обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд скарги захисника адвоката ОСОБА_4 відповідно до наявних матеріалів скарги.

Встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023121010002529 від07.09.2023року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 362 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Такимчином,беручи доуваги встановленіобставини,позицію захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , враховуючи те, що нормами КПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, слідчий суддя розцінює позицію захисника, як не підтримання скарги, і, як наслідок вбачає підстави для відмови в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 22,26,303,307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_5