Ухвала

від 26.03.2025 по справі 345/496/25

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/496/25

Провадження № 2/345/504/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.03.2025 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газда Агро» про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку,-

встановив:

06.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вонилівської селищної ради, ТОВ «Газда Агро», у якому просив:

- визнати нечинним та скасувати рішення Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області від 16.12.2021 № 925-15/2021 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації нерозподілених та невитребуваних земельних часток /паїв/ в межах Войнилівської селищної ради» в частині включення до п.1 оскарженого рішення відомостей щодо інвентаризації невитребуваних земельних часток /паїв/ в урочищі «Сеньковський» за межами населенного пункту с.Перекоси загальною площею 5,6996 га, з яких дві земельні ділянки площею 0,67 га кожна з відповідними кадастровими номерами, а також в частині включення до п.11 оскарженого рішення відомостей про передачу в оренду ТОВ «Газда Агро» відповідних земельних ділянок;

- скасувати договори оренди землі від 01.11.2023, укладені між Войнилівською селищною радою і ТОВ «Газда Агро», щодо вказаних вище земельних ділянок;

- скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами, що розташовані в урочищі «Сеньковський» с.Перекоси шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаних ділянок;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у розділі інші речові права рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.12.2023 з індексними номерами 70513820, 70513615.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що заявлені у справі вимоги є майновими, адже відповідачі незаконно, без відповідної правової підстави, заволоділи земельними ділянками його батьків, після смерті яких відкрито спадщину. Ціна позову нормативна грошова оцінка спірних земельних ділянок станом на 28.01.2024, яка складає 19569,22 грн, з якої позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який діє з 01.01.2025.

Ухвалою суду від 06.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

07.03.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмета заявленого позову в частині вимоги щодо скасування укладених договорів оренди відповідних земельних ділянок. Замість їхнього скасування представник позивача просить суд визнати недійсними укладені 01.11.2023 два договори оренди земелених ділянок, сторонами яких є відповідачі у справі.

При цьому, у зазначеній вище заяві також наголошується, що внаслідок неправомірних рішень і дій відповідачів у справі позивачу ОСОБА_1 чиняться перешкоди в належному оформленні спадкових прав на земельні ділянки останнього, а заявлений у справі позов носить негаторний характер.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч.11 ст. 187 ЦПК України).

У підготовче судове засідання сторонни у справи не з`явилися, надіславши заяви про можливість проведення судового засідання на цій стадії судового провадження без їхньої участі.

Розглянувши заяву представника позивача про зміну предмета позову, доходжу до висновку про необхідність залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 виходячи з таких підстав.

У цій справі позовна заява ОСОБА_1 містить 7 (сім) окремих вимог немайнового характеру, натомість позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тобто як за одну з вказаних вимог.

На підставі наведенного та керуючись ст.258-260 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газда Агро» про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сил з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя