Ухвала від 25.03.2025 по справі 910/7628/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.03.2025Справа № 910/7628/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши

матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медикал Сервіс-2»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/7628/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Зірка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медикал Сервіс-2»

про стягнення 154 853,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2025, повний текст рішення складено та підписано 03.02.2025, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Зірка» задоволено частково.

12.03.2023 на примусове виконання рішення було видано відповідний наказ.

20.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Медикал Сервіс-2» надійшла заява про визнання наказу, виданого 12.03.2025 Господарським судом міста Києва у справі № 910/7628/24, таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява обґрунтована тим, що на момент видачі наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025, останнє не набрало законної сили, позаяк було оскаржено відповідачем.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне розглянути питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без участі сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медикал Сервіс-2» про визнання наказу, виданого 12.03.2025 Господарським судом міста Києва у справі № 910/7628/24, таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов наступних висновків.

За приписами частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як свідчать матеріали справи, 28.01.2025 Господарським судом міста Києва було ухвалено рішення в справі № 910/7628/24 про задоволення позову частково. Повний текст вказаного рішення було складено та підписано 03.02.2025.

Згідно з частиною 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частин 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отож останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 в цій справі було 25.02.2025.

Судом встановлено, що 24.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Медикал Сервіс-2» було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 в цій справі.

Наведе в сукупності дає підстави для висновку, що наказ, виданий 12.03.2025 Господарським судом міста Києва у справі № 910/7628/24, було видано помилково, а відтак він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медикал Сервіс-2» про визнання виконавчого документа у справі № 910/7628/24 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий 12.03.2025 Господарським судом міста Києва у справі № 910/7628/24, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медикал Сервіс-2» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 145, код 43773923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Зірка» (01054, м. Київ, вул. Олександра Кониського (Тургенєвська), буд. 38, код 44463423) 22 211 (двадцять дві тисячі двісті одинадцять) грн. 76 коп. заборгованості, 347 (триста сорок сім) грн. 46 коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА