Ухвала

від 26.03.2025 по справі 910/2169/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/2169/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця», у якій просить суд визнати банківську гарантію № 723/24-ГВ від 06.03.2024, видану Акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень», такою, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача не було законних підстав для звернення до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» з вимогою про сплату коштів у розмірі 364 466,14 грн за банківською гарантією № 723/24-ГВ від 06.03.2024.

У позові також викладено заяву про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Банк інвестицій та заощаджень» здійснювати будь-які оплати та вчиняти буд-які інші дії (в тому числі списувати кошти з рахунку покриття гарантії) на виконання банківської гарантії № 723/24-ГВ від 06.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

За приписами частини 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету позивача 03.03.2025 о 19:15, а 04.03.2025 о 09:16 судом отримано інформацію про таке доставлення, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Відтак, з урахуванням приписів статті 116 ГПК України, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 10.03.2025 (перший робочий день після 09.03.2025).

Проте, позивач у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 03.03.2025, не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовну заяву, на підставі частини 4 статті 174 ГПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

2. Звернути увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Капцова