Ухвала

від 26.03.2025 по справі 367/4536/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4536/24

Провадження по справі № 2/367/1343/2025

У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шпильового Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Ірпінське земельно-кадастрове бюро» Ірпінської міської ради, Державний реєстратор відділу державної реєстрації Бучанської районної державної адміністрації Київської області Горенко Ігор Анатолійович, Державний реєстратор Маловільшанської сільської ради Київської області Куліков Денис Борисович, Державний реєстратор відділу державної реєстрації Управління (Центру) надання адміністративних послуг Сквирської міської ради Лісінчук Лесі Анатоліївни, про скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, припинення права приватної власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.07.2024 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.12.2024 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

26.03.2025 року представник позивача адвокат Глівая С.В. подала до суду клопотання, в якому просила вирішити питання про повернення до стадії підготовчого провадження в даній цивільній справі. Крім цього, просила витребувати у державного реєстратора Бучанської районної державної адміністрації Київської області Горенка І.А. матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_4 земельної ділянки кадастровий номер 3210900000:01:049:0032, площею 0,100 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області копії землевпорядної документації, на підставі якої формувалась земельна ділянка кадастровий номер 3210900000:01:049:0032, площею 0,100 га, яка розташована за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Київська, 25-А.

Позивач та її представники в судове засідання не з`явились. У вищевказаному клопотанні представник позивача просила провести судове засідання без участі позивача та її представників та задовольнити дане клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Возний М.В. в судове засідання не з`явились. 25.03.2025 року від адвоката Возного М.В. до суду надійшла заява/клопотання про повернення справи до стадії підготовчого провадження після його закриття. Просив розглянути дане клопотання та задовольнити його.

26.03.2025 року від адвоката Возного М.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом відхилене.

За приписами п.2 ч.3, ч.4 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Положеннями ст.189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні суд у відповідності до ст.197ЦПК України вирішуєважливі питання, з`ясування яких повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Згідно з положеннями ст.ст.19, 196, 189 ЦПК України проведенняпідготовчого засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

Відповідно до ч.2 ст.12та ч.1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7ст.81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метоюзабезпечення правильного,своєчасного ібезперешкодного розглядусправи посуті,суд вважаєза можливеповернутисьдо стадіїпідготовчого провадженнята з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.196, 189, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Глівая С.В. та представника відповідача Діордіци А.Л. , - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Ірпінське земельно-кадастрове бюро» Ірпінської міської ради, Державний реєстратор відділу державної реєстрації Бучанської районної державної адміністрації Київської області Горенко Ігор Анатолійович, Державний реєстратор Маловільшанської сільської ради Київської області Куліков Денис Борисович, Державний реєстратор відділу державної реєстрації Управління (Центру) надання адміністративних послуг Сквирської міської ради Лісінчук Лесі Анатоліївни, про скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, припинення права приватної власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відкласти та повернутись до стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 23.04.2025 року о 12:00 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Витребувати у державного реєстратора Бучанської районної державної адміністрації Київської області Горенка І.А. належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2805053532109 та копії документів, подані для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:049:0032, площею 0,1 га, за ОСОБА_4 .

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області копії землевпорядної документації, на підставі якої формувалась земельна ділянка кадастровий номер 3210900000:01:049:0032, площею 0,100 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити державному реєстратору Бучанської районної державної адміністрації Київської області Горенку І.А., уповноваженим особам Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи надати суду в строк до 21.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чернова