Ухвала

від 25.03.2025 по справі 135/272/25

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/272/25

Провадження № 2-о/135/24/25

У Х В А Л А

іменем України

25.03.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

присяжних Гусак Н.Г., Залепи А.А.,

за участі секретаря судового засідання Глушко І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 Мазур С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить продовжити строк дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 03 травня 2023 року у справі №135/1376/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначення її опікуном над ним.

Крім того, заявниця просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , з метою з`ясування, чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи заявниця просить доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

У судовомузасіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала своєклопотання тапросила поставитиперед експертаминаступні питання: 1) чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то якими? 2) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними? 3) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки?

Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заявника ОСОБА_2 повністю підтримала позицію своєї підзахисної щодо необхідності призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також доручення проведення експертизи саме експертам Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 також вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними відносно її підзахисного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання, в якому просить слухати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів слід надати цивільну справу.

Проведення даної експертизи слід доручити експертам Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,105,108,п.5ч.1ст.252,п.9ч.1ст.253,260,261,298,353ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то якими?

2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова,109, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Строк проведення судово-психіатричної експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертом ухвали суду від 25.03.2025.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

- цивільну справу №135/272/25 (провадження №2-о/135/25/25) за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні