Ухвала від 26.03.2025 по справі 291/1480/24

Справа №291/1480/24 Головуючий у 1-й інст. Гарбарук І. М.

Категорія 76 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

26 березня 2025 року суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Дочірнього підприємства «Агрофірма «Ян» приватного підприємства «Ян» Засульської Лесі Михайлівни на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Ян» приватного підприємства «Ян»про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и л а :

25 березня 2025 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ДП «Агрофірма «Ян» ПП «Ян» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2025 року у справі № 291/1480/24.

Положеннями статті 355 ЦПК Українипередбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК Українив ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, цивільна справа № 291/1480/24 підлягає витребуванню із Ружинського районного суду Житомирської області.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Витребувати із Ружинського районного суду Житомирської області цивільну справу №291/1480/24 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Ян» приватного підприємства «Ян»про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановленнята оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя