Ухвала від 10.04.2025 по справі 291/1480/24

Справа № 291/1480/24 Головуючий у 1-й інст. Гарбарук І. М.

Категорія 76 Доповідач Григорусь Н. Й.

УХВАЛА

10 квітня 2025 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Григорусь Н.Й.

суддів: Коломієць О.С.,

Талько О.Б.

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвокатаЯсинецького ОлегаАнатолійовича

на рішення РужинськогорайонногосудуЖитомирської областівід 27лютого 2025року

у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «ЯН» приватного підприємства «ЯН»про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження дотриманий. Судовий збір сплачений.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За такихобставин апеляційнепровадження усправі можебути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 -адвокатаЯсинецького ОлегаАнатолійовичана рішенняРужинського районногосуду Житомирської області від 27 лютого 2025 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: