Постанова

від 19.10.2010 по справі 4-597/10

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 4-597/10

ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу

19 жовтня 2010 року суддя Франківського районного суду м. Львова Дякович О.В., з участю секретаря Хоменко І.Я., прокурора Криштановича С.С., слідчого Федулова О.В. розглянувши подання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Федулова О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, уродженцю м. Львова, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, раніше судженому 05.09.2002 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 186 ч. 2 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 27.10.2005 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2010 року СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області було порушено кримінальну справу № 144-3667 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

16 жовтня 2010 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

В поданні слідчий, за погодженням з прокурором, просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, покликаючись на те, що підозрюваний не працює, внаслідок чого немає постійного джерела доходу, неодружений, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а тому перебуваючи на волі він може ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі та продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Розглянувши подання слідчого, погоджене з прокурором, вивчивши матеріали кримінальної справи № 144-3667, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора та слідчого, які підтримали подання вважаю, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Ст.148 ч.2 КПК України, вказує, що підставою для обрання запобіжного заходу є наявність достатніх даних вважати, що підозрюваний буде намагатись ухилитись від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно із ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слід враховувати тяжкість злочину, вік обвинуваченого, стан його здоров»я, сімейний і матеріальний стан, інші характеризуючі обставини, що передбачається і п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.03 р. «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства».

З матеріалів кримінальної справи № 144-3667 та даного подання вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, не працює, внаслідок чого не має постійного джерела прибутку, не одружений, неодноразово суджений, а тому вважаю, що він може ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність та перешкодити встановленню істини по справі.

Згідно ст. 155 ч.1 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

подання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Федулова О.В. - задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Львова запобіжний захід - взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого у провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.В.Дякович