Постанова

від 02.12.2010 по справі 8/135-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2010 року Справа № 8/135-10

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Бах мат Р. М. (доповідача),

суддів: Лотоцької Л.О., Єв стигнеєва О.С.

при секретарі: Соловйов ої О.І.

Представники сторін в су дове засідання не з' явилися , про час та місце розгляду спр ави повідомлені належним чин ом.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу суб' єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1. м. Дніпродзержинськ на рішення господарського с уду Дніпропетровської області від 01.10.2010 р. у справі № 8/135-10

за позовом Прокурора За водського району м. Дніпродз ержинська в інтересах держа ви в особі Дніпродзержинсько ї міської ради м. Дніпродзерж инськ

до Суб' єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_1 м.Дніпродзержинськ

3-тя особа: Управління де ржкомзему у м. Дніпродзержин ську

про вилучення земельно ї ділянки та зобов' язання п ривести її у придатний для ви користання стан

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об л. від 01.10.2010 р. у справі № 8/135-10 (суддя Дубінін І.Ю.) задоволено позов прокурора Заводського район у м.Дніпродзержинська, пред' явленого в інтересах держав и в особі Дніпродзержинської міської ради м. Дніпродзержи нськ до Суб' єкта підприємни цької діяльності ОСОБА_1 м. Дніпродзержинськ; 3-тя особа : Управління держкомзему у м.Д ніпродзержинську про вилуче ння земельної ділянки та зоб ов' язання привести її у при датний для використання стан .

Вказаним рішенням вилуче но у Суб'єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_1 м. Дні продзержинськ земельну діля нку, що розташована за адресо ю: м.Дніпродзержинськ, вул. Сир овця (перехрестя проспекту А ношкіна та вулиці Сировця) пл ощею 0,0063 га та передано її Дніп родзержинській міській раді м. Дніпродзержинськ.

Зобов'язано Суб'єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1 м.Дніпродзержинськ прив ести земельну ділянку, розта шовану за адресою: АДРЕСА_1 у придатний для використанн я стан.

Стягнуто з Суб'єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _1 м.Дніпродзержинськ в дох од державного бюджету 85 грн. в итрат на держмито та 236 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

27.10.2010 р., на виконання рішення г осподарського суду Дніпропе тровської обл. від 01.10.2010 р. у спра ві № 8/135-10, видано накази.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням, подав апе ляційну скаргу, в якій просит ь поновити строк для подання апеляційної скарги, оскільк и рішення суду від 01.10.10 р. було о тримано ним лише 07.10.10 р.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 15.11.2010 р. поновлено ст рок на подання апеляційної с карги.

Також скаржник в апеляцій ній скарзі просить скасувати оскаржуване рішення повніст ю і припинити провадження у с праві, так як господарським с удом порушено норми процесуа льного права.

Відповідач вказує в скарзі , що не отримував на свою адрес у ні копії позовної заяви з до датками, ні повідомлення про розгляд справи у суді, у зв' я зку з чим були порушені його п рава та інтереси, як приватно го підприємця, тому що він не м ав можливості брати участь в судовому засіданні, наводит и свої доводи і міркування з у сіх питань, що виникають у ход і судового процесу, згідно ст . 22 ГПК України.

Крім того, скаржник зазначи в, що на момент розгляду справ и у господарському суді Дніп ропетровської обл. 01.10.2010 р. Ріше нням 55 сесії Дніпродзержинсь кої міської ради від 29.09.2010 р. № 1042-5 5/У на його клопотання та заяву від 15.04.2010 р. № 09/627-с/10 було продовже но (поновлено) право користув ання земельною ділянкою, що з находиться по вул. Сировця, у м . Дніпродзержинську площею 0,00 63 га строком на 5 років, а також надав до апеляційної скарги копію рішення сесії.

Прокурор та позивач відзив на апеляційну скаргу не нада ли, в судове засідання не з' я вилися, про поважні причини н еявки суд не повідомили, про ч ас та місце розгляду справи п овідомлені належним чином, н е скористалися своїм правом на участь у судовому засідан ні. Неявка прокурора та позив ача не перешкоджає перегляд у справи за наявними в ній мат еріалами.

Управління держкомзему у м . Дніпродзержинську (третя ос оба), своїм листом № 1/04-601 від 17.11.2010 р . повідомило, що на підставі рі шення Дніпродзержинської мі ської ради від 29.09.2010 р. № 1042-55/У прод овжено (поновлено) право кори стування земельною ділянкою на умовах оренди, строком на п ' ять років, приватному підп риємцю - громадянці України ОСОБА_1 за адресою: АДРЕ СА_1 загальною площею 0,0063 га - для розміщення торгового пав ільйону з літнім майданчиком , в тому числі: 0,0029 га - під торго вим павільйоном, 0,0030 га - під л ітнім майданчиком, 0,0004 га - пі д проходами, проїздами та пло щадками.

Крім того, Управління держк омзему у м. Дніпродзержинськ у просить розглянути дану сп раву без участі свого предст авника та прийняти відповідн е рішення на розсуд суду.

В судовому засіданні оголо шено постанову.

Заслухавши суддю-доповіда ча, розглянувши та обговорив ши доводи апеляційної скарги , перевіривши матеріали спра ви, проаналізувавши на підст аві встановлених фактичних о бставин справи правильність застосування судом норм мат еріального та процесуальног о права, колегія суддів вважа є, що апеляційна скарга підля гає задоволенню, а рішення ск асуванню з наступних підстав .

30.03.2010 року фахівцями Держав ної інспекції з контролю за в икористанням та охороною зем ель управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпро петровської області було про ведено перевірку дотримання вимог земельного законодавс тва відповідачем під час кор истування земельною ділянко ю за адресою: АДРЕСА_1 в ход і якої були виявлені порушен ня вимог чинного земельного законодавства та складений в ідповідний акт.

За результатами обстеженн я було встановлено, що рішенн ям Дніпродзержинської місь кої ради №384-15/ХХІУ від 27.08.2004 р., від повідачу надана земельна діл янка площею 0,0063 га для фактично го розміщення об'єкта торгів лі (павільйон - 0,0029 га; літній май данчик -0,0030 га; під проходами, пр оїздами, площадками - 0,0004 га), на умовах оренди строком на оди н рік до 27.08.2005 р. Договір оренди з емельної ділянки було укладе но 25.10.2004 р. між позивачем та відп овідачем, який зареєстровани й 25.10.2004 р. за № 01792.

Відповідно до рішення Дн іпродзержинської міської ра ди № 528-29/У від 28.11.2008 р., сторони прий шли до згоди поновити догові р оренди земельної ділянки в ід 25.10.2004 р. № 01792 та продовжити його на новий строк. У зв'язку з цим , була укладена 28.01.2009 р. Додатков а угода до договору оренди зе мельної ділянки з терміном д ії до 28.11.2009 р., яка 28.01.2009 р. зареєстро вана за №1454.

Відповідно до пункту 4.1 до говору оренди земельної діля нки від 20.10.2004 р. та пролонговано го до 28.11.2009 р. сторонами додатко вою угодою № 1454 від 28.01.2009 року, піс ля закінчення строку дії дог овору в разі його не продовже ння протягом 30 днів, на відпов ідача покладено обов'язок по вернути земельну ділянку поз ивачу.

Відповідно до пункту 2.2 дого вору оренди земельної ділянк и, відповідач, у разі якщо він бажає продовжити термін дії договору, повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення ст року дії договору повідомити письмово позивача.

Суб' єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1. подала заяву на продовження строку дії договору оренди земельн ої ділянки, але на момент пров едення перевірки доказів пис ьмового звернення відповіда ча про продовження терміну д ії договору не було надано.

Відповідач надав до апеляц ійної скарги копію Рішення Д ніпродзержинської міської р ади 55 сесії У скликання № 1042-55/У в ід 29.09.2010 р. “ Про продовження (пон овлення) права користування земельними ділянками”, згідн о якого приватному підприєм цю - громадянці України ОС ОБА_1 продовжено (поновлено ) право користування земельн ою ділянкою за адресою: АДР ЕСА_1 на умовах оренди, строк ом на п' ять років.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, що рішення господарського суду слід ск асувати, згідно ст. 104 ГПК Украї ни, у зв' язку з неповним з' я суванням обставин, що мають з начення для справи.

Керуючись статями 103- 105 Господарського процесуаль ного кодексу України, Дніпро петровський апеляційний гос подарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу суб ' єкта підприємницької діял ьності ОСОБА_1. м.Дніпродз ержинськ задовольнити.

Рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 01.10.2010 р. у справі № 8/135-10 скасув ати.

Прийняти нове рішення.

В позові відмовити.

Стягнути з Дніпродзержинс ької міської ради м. Дніпродз ержинськ на користь С уб' єкта підприємницької ді яльності ОСОБА_1 м. Дніпро дзержинськ 42 грн. 50 коп. державн ого мита.

Доручити господарському с уду Дніпропетровської обл., в ідповідно до вимог статей 116-117 ГПК України, видати наказ.

Припинити стягнення за нак азами господарського суду Дн іпропетровської обл. від 27.10.2010 р . № 8/135-10.

Головуючий Р.М. Бахмат

Судді: Л.О . Лотоцька

О.С. Євстигнєєв

Постанова виготовлена в повному обсязі 02.12.2010 р.

З оригіналом згідно:

Пом. судді І.Г.Логвиненко