Ухвала від 21.03.2025 по справі 602/1124/23

Справа № 602/1124/23

Провадження № 1-кс/602/74/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2025 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 28 лютого 2025 року начальником СД ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 року за №12023216030000095 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

З даною постановою скаржник не згідна. Вважає , що у постанові недостатньо оцінено доводи свідків, які вказували на можливі правопорушення, відсутній чіткий висновок щодо того, чи були допущені порушення земельного законодавства; експертиза не встановила, чи спричинені діями ОСОБА_6 негативні наслідки для земельної ділянки, хоча законодавство вимагає оцінки можливих наслідків, а не лише доведених фактів шкоди. Крім того під час розслідування не були проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема не досліджено, чи була отримана належна дозвільна документація на будівництво; не перевірено, чи мало місце самовільне зайняття земельної ділянки; не встановлено, чи було погоджено зміну цільового призначення землі. Зазначає, що викладені у постанові висновки не відповідають матеріалам справи.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд скарги проводити у її відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор та представник СД ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду скарги були повідомлені.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

20 червня 2023 року до Лановецького ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 вчинила кримінальне правопорушення заст.254 КК України.

Відомості по даному факту на підставі заяви ОСОБА_3 внесено 21 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216030000095 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.254 КК України.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 липня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216030000095 від 21 червня 2023 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 липня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216030000095 від 21 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.254 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2023 року, ухвалу слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2023 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження - скасовано.

06 вересня 2023 року матеріали кримінального провадження №12023216030000095 від 21 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.254КК України повернуто до відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Постановою керівника Кременецької окружної прокуратури від 29 вересня 2023 року скасовано постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12023216030000095 від 21.06. 2023 року, матеріали кримінального провадження направлено в сектор дізнання ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для організації досудового розслідування.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 20 листопада 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216030000095 від 21.06.2023 року закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2023 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 20 листопада 2023 року в кримінальному провадженні №12023216030000095 від 21.06.2023 року та скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Постановою начальника СД ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 лютого 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216030000095 від 21.06.2023 року закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки начальником СД досудове розслідування не проведено в повному обсязі, неповно досліджено обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини та винесення обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а сама постанова начальника СД про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 284, 303 - 307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 напостанову про закриттякримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216030000095 від 21.06.2023 року, винесену начальником СД ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 28 лютого 2025 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1