Ухвала

від 19.03.2025 по справі 523/4271/25

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №523/4271/25

Провадження №1-кс/523/1045/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, перебуваючого на посаді оператора організаційно-планового відділення військової частини НОМЕР_1 у військовому звані «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного за матеріалами кримінального провадження №62023150020000508, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023150020000508 від 07.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191,ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 409,ч. 2 ст. 28, ч. 5ст. 426-1КК України КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Так, згідно із вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до указу Президента України ОСОБА_6 . Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІX введено воєнний стан на всій території України.

В подальшому Указами Президента України та відповідними законами воєнний стан неодноразово продовжувався.

В останній раз, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 3684-IX від 08.05.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Відтак, з 24.02.2022 по теперішній час діє воєнний стан.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 3 (по стройовій частині) від 25.02.2022 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду оператора організаційно-планового відділення військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат

ОСОБА_5 під час проходження військової служби, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Разом з цим, військовослужбовець військової служби за призовом під час загальної мобілізації, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби, мотивуючи це небажанням їх виконувати, вирішив ухилитись від несення обов`язків військової служби шляхом обману командування військової частини НОМЕР_1 .

Змінивши свої наміри щодо проходження військової служби ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що незаконна відсутність у військовій частині є караною, маючи намір на ухилення від проходження військової служби, розробив протиправний порядок дій, спрямований на ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом обману командира військової частини за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 .

Зокрема, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 отримав у АТКБ «Приватбанк» банківську картку номером « НОМЕР_2 », номер якої надав до фінансової частини військової частини НОМЕР_1 для оформлення її у якості картки на яку буде нараховуватись заробітня плата та інші грошові виплати, після чого за попередньою домовленістю передав її заступнику командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 в користування для отримання грошових коштів у якості плати за невжиття заходів щодо ОСОБА_5 за ухилення від військової служби.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді на слюсаря господарчого відділення військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, у період з 25.02.2022 по 02.08.2024 (момент припинення злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів), діючи в порушення вищевказаних вимог нормативних актів України, грубо порушуючи порядок проходження військової служби, в умовах воєнного стану, діючи умисно, шляхом обману, який полягав у свідомому замовчуванні перед командиром військової частини про час та причини своєї відсутності на військовій службі та пособництві зі сторони заступника командира військової частини ОСОБА_7 , невиконанні своїх службових обов`язків, у власних цілях, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені законодавством яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, використовуючи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, а саме ухиленні від військової служби шляхом іншого обману, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зарахованого до списків особового складу військової частини наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №3 від 25.02.2022у званні «солдата», діючи з метою ухилення від військової служби шляхом іншого обману, вчиненого в умовах воєнного стану, за попередньою домовленістю, діючи умисно та з злочинним наміром незаконного збагачення ОСОБА_7 шляхом отримання останнім неправомірної вигоди у вигляді грошового забезпечення та додаткових виплат, призначених ОСОБА_5 , з відома останнього, надав у користування ОСОБА_7 банківську картку АТ «Приватбанк» НОМЕР_2 , з якої останнійздійснював зняття грошових коштів. У період з 25.02.2022 по 02.08.2024 ОСОБА_5 за період його відсутності нараховано 1391846 гривень 24 копійки.

В свою чергу ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем у військовому званні «підполковник», проходячи військову службу на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 , діючи в порушення вимог ст. ст. 16, 59, 66, 67, 101,102, 107, 108, 132, 182 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджене наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 року №300, у період 25.02.2022 по 01.07.2023, діючи в порушення вимог нормативних актів України, грубо порушуючи порядок проходження військової служби, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди нематеріального та негрошового характеру, що полягало в отриманнігрошового забезпечення та додаткових виплат, призначених ОСОБА_5 , явно перевищив надані йому службові повноваження, шляхом забезпечення обліку робочого часу підлеглого йому військовослужбовця ОСОБА_5 , який фактично ухилився від виконання обов`язків покладених на нього у зв`язку із проходженням військової служби, та не перебував на місці несення служби, у власних корисливих цілях, як військова службова особа, будучи прямим начальником останнього, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 без законних підстав перебував поза межами військової частини НОМЕР_1 та не виконував обов`язки військової служби, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, використовуючи своє службове становище, надав ОСОБА_5 дозвіл перебувати поза межами військової частини НОМЕР_1 та не виконувати обов`язки військової служби, підписав, а також подав командиру військової частини НОМЕР_1 документи про виплату грошового забезпечення вказаному військовослужбовцю, чим завдав істотної шкоди у вигляді незаконно нарахованого та виплаченого фінансовим підрозділом ОСОБА_5 грошового забезпечення за період ухилення останнім від несення обов`язків військової служби, тобто з 25.02.2022 по 02.08.2024 в сумі 1391846 гривень 24 копійки.

Як наслідок, своїми діями ОСОБА_5 шляхом надання засобів та знаряддя у вигляді банківської картки, вчинив пособництво у привласненні ОСОБА_7 щомісячних виплат грошового забезпеченнята додаткової винагороди, що передбачене для військовослужбовця ОСОБА_5 за посадою, на період дії воєнного стану, що спричинило істотну шкоду у вигляді збитків державному бюджету України на загальну суму 1391846 гривень 24 копійки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 426-1 КК України, а саме у пособництві в перевищенні військовою службою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав та повноважень, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду вчиненні в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти продовження обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки відносно його підзахисного сплачено заставу та вже покладено обов`язки.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема рапортами Другого ОВ ТУ ДБР у м. Миколаєві від 06.07.2023, 18.07.2023, 30.03.2024, 25.06.2024, 09.07.2024, протоколами негласних (слідчих) розшукових дій від 08.01.2024, від 29.03.2024, матеріалами та аналізом трафіків терміналів зв`язку УОТЗ ГУНП в Одеській області, протоколом огляду відомостей з банківських установ та АТМ-банкоматів від 31.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом обшуку у ОСОБА_7 від 02.08.2024, протоколом обшуку у військовій частині НОМЕР_1 від 02.08.2024, матеріалами інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Приватбанк», АТ «Юніверсал банк», АТ «Ощадбанк», ПрАТ «МТВ банк», операторів мобільного звязку ПрАТ «ВФ України», ПАТ «Київстар», ТОВ «Лайселл», та іншими доказами у сукупності.

03.08.2024ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.09.2024, з визначенням застави у розмірі 10001 484гривень і покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за вимогою;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.09.2024, задоволено частково апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалу слідчого судді Київського районного суду скасовано та постановлено нову ухвалу в частині зменшення застави та визначення її в розмірі 454 200 гривень, із покладанням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 31.10.2024 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 31.12.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 31.10.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 27.12.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 02.02.2025.

На теперішній час у сторони обвинувачення є об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному провадженні, зокрема для виконання завдань кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, які неможливо зробити протягом часу, який залишився до закінчення шестимісячного строку досудового розслідування, а саме:

?отримати висновок аудиторської перевірки військової частини НОМЕР_1 ;

?отримати висновок судово-економічної експертизи;

?вирішити питання про наявність/відсутність підстав для повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

?розсекретити у визначений законодавством порядок клопотання про надання дозволу на проведення НСРД, доручення слідчого, ухвали слідчого судді на підставі яких отримані матеріали за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації);

?виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

?виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, проводяться необхідні експертизи, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

У зв`язку із внесенням 04.09.2024 застави, ОСОБА_5 звільненоз-під варти та відповідно останній зобов`язаний виконувати переліченні вище обов`язки покладені за рішенням Одеського апеляційного суду від 04.09.2024.

27.09.2024 строк дії згаданої вище ухвали суду, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід продовжено до 01.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 31.10.2024 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 31.12.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 27.12.2024 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 01.02.2025 включно.

Водночас, строк дії згаданої вище ухвали суду, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід, закінчився01.02.2025, а тому необхідно розглянути питання щодо покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

18.03.2025 за погодженням з заступником Генерального прокурора до суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 9 місяців, тобто до 28.06.2025 включно.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, за яким останньому пред`явлено обґрунтовану підозру.

Окрім цього, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду з прав людини, «у п-п.» «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bonafide) підозру». У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства (1994), суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто ризикам, передбачених п.п. 1,2, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених дій, у яких підозрюється ОСОБА_5 , ризики, які зазначені у клопотанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також дані які характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити підозрюваному строк дії раніше визначених обов`язків, які на думку суду забезпечать його належну процесуальну поведінку.

Обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч.6 ст. 194 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 194, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в межахстроку досудовогорозслідування на60діб,-задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

2. не відлучатись за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

4. заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якимспособом спілкуватися зі свідками по цьому кримінальному провадженню; окрім спілкування за службовою необхідністю;

5. здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) діб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1