Ухвала

від 27.03.2025 по справі 688/912/25

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/912/25

№ 2-о/688/37/25

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

присяжних Дереховської К. П., Семенюк М. П.,

з участю секретаря Березюк Н. А.,

представника заявника ОСОБА_1

адвоката Спеціального С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Михайлюцька сільська рада про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 з тих підстав, що остання хворіє на психічні хвороби, потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, проведення якої просив доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Хмельницька обл.., Хмельницький р-н, с.Скаржинці).

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Адвокат Спеціальний С. П. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно витягу з акту огляду у МСЕК до довідки МСЕ № 294677 ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства, хворіє на олігофренію вираженої дибільності з розладами потягів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин справи необхідні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні розлади чи психічні захворювання? Якщо так, то на які саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2025 року.

Головуючий суддя Н. Л. Стаднічук

Присяжні К. П. Дереховська

М. П. Семенюк