Ухвала

від 27.03.2025 по справі 539/2790/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2790/24

Провадження № 2/539/985/2024

УХВАЛА

27.03.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС»</a> - адвоката Жадана Костянтина Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №539/2790/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС»</a>, треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна Марина Анатоліївна, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько Вікторія Вікторівна, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

27.03.2025 працівником канцелярії суду зареєстроване клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС»</a> - адвоката Жадана К.М., в якому він просить забезпечити проведення 01.04.2025 о 09:15 годині судового засідання, а також усіх наступних судових засідань по справі №539/2790/24 за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд встановив наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогоюпідсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про його участь у судовому засіданні, призначеному на 01.04.2025 о 09:15 годині, та в наступних судових засіданнях по справі №539/2790/24 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС»</a> - адвоката Жадана Костянтина Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість Жадану Костянтину Миколайовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 01.04.2025 о 09:15 годині, та в наступних судових засіданнях по справі №539/2790/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Попередити Жадана Костянтина Миколайовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити Жадана Костянтина Миколайовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко