Герб України

Ухвала від 27.03.2025 по справі 908/1518/24

Господарський суд запорізької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

номер провадження справи 9/106/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2025 Справа № 908/1518/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 908/1518/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС, м. Запоріжжя

про стягнення суми 1 105 996,51 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі №908/1518/24 позов ТОВ Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ суму 893397 грн 24 коп. основного боргу, суму 16243 грн 36 коп. пені, суму 51774 грн 59 коп. 3% річних та суму 144315 грн 80 коп. інфляційних втрат. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ суму 13268 грн 77 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025 рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі №908/1518/24 залишено без змін.

24.03.2025 господарським судом видані відповідні накази на виконання вищезазначеного рішення у справі № 908/1518/24.

25.03.2025 до господарського суду через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС про визнання виконавчих документів у справі №908/1518/24 такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку із фактичним виконанням відповідачем рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі № 908/1518/24 в добровільному порядку.

Згідно з протоколом передачі від 25.03.2025 вищезазначену заяву передано на розгляд раніше визначеному у справі складу суду судді Боєвій О.С.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, призначити судове засідання з повідомленням стягувача і боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС у справі № 908/1518/24 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 03.04.2025 о /об/ 10 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Запропонувати позивачу (стягувачу) надати письмове пояснення/заперечення з викладенням своєї позиції по суті заяви.

Явка в судове засідання представників учасників справи не є обов`язковою.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 27.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення27.03.2025
Оприлюднено28.03.2025
Номер документу126149082
СудочинствоГосподарське
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —908/1518/24

Ухвала від 07.08.2025

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 07.04.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 03.04.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 28.03.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 27.03.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Судовий наказ від 26.03.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Судовий наказ від 24.03.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Судовий наказ від 24.03.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 19.03.2025

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Постанова від 25.02.2025

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні