Ухвала

від 03.04.2025 по справі 908/1518/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/106/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2025 Справа № 908/1518/24

м.Запоріжжя

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі №908/1518/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС, м. Запоріжжя

про стягнення суми 1105996,51 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (заявника, боржника): не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі №908/1518/24 позов ТОВ Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ суму 893397 грн 24 коп. основного боргу, суму 16243 грн 36 коп. пені, суму 51774 грн 59 коп. 3% річних та суму 144315 грн 80 коп. інфляційних втрат. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ суму 13268 грн 77 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025 рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі №908/1518/24 залишено без змін.

24.03.2025 господарським судом видані відповідні накази на виконання вищезазначеного рішення у справі № 908/1518/24.

25.03.2025 до господарського суду через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС про визнання виконавчих документів у справі №908/1518/24 (наказів суду від 24.03.2025) такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку із фактичним виконанням відповідачем рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі № 908/1518/24 в добровільному порядку.

Згідно з протоколом передачі від 25.03.2025 вищезазначену заяву передано на розгляд раніше визначеному у справі складу суду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 27.03.2025 вищезазначену заяву прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 03.04.2025.

02.04.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ (позивач, стягувач) надійшла заява, згідно з якою позивач повідомив про відсутність заперечень проти поданої заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, оскільки позивач отримав присуджені судом кошти. Просив суд заяву відповідача розглянути без участі представника позивача.

У судове засідання 03.04.2025 позивач (стягувач) не з`явився. Відповідач (боржник) в судове засідання 03.04.2025 також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і поставляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви в судовому засіданні 03.04.2025 за відсутності стягувача та боржника.

Розглянувши заяву відповідача (боржника) про визнання виконавчих документів у справі № 908/1518/24 такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Як зазначалось вище, Господарським судом Запорізької області 24.03.2025 були видані накази на примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі № 908/1518/24.

У заяві про визнання виконавчих документів у справі № 908/1518/24 такими, що не підлягають виконанню, зокрема зазначено, що рішення господарського суду від 12.09.2024 у справі № 908/1518/24 фактично виконано відповідачем в добровільному порядку. До заяви додані докази на підтвердження фактичного виконання рішення суду, а саме: копії платіжних інструкцій №№ 1116567, 1116569, 1116570, 1116571, 1116572 від 27.02.2025 про перерахування на рахунок позивача відповідних сум (основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат та витрат зі сплати судового збору) згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі № 908/1518/24.

Отже, у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі № 908/1518/24 у добровільному порядку, обов`язок боржника (відповідача) за наказами господарського суду від 24.03.2025, виданими на примусове виконання вказаного рішення суду, повністю відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, судом задовольняється заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС про визнання виконавчих документів (наказів) від 24.03.2025 про примусове виконання рішення суду у справі № 908/1518/24 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС про визнання виконавчих документів (наказів) від 24.03.2025 у справі № 908/1518/24 такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Запорізької області від 24.03.2025 у справі № 908/1518/24, видані на примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі № 908/1518/24, а саме накази про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ суми 893397 грн 24 коп. основного боргу, суми 16243 грн 36 коп. пені, суми 51774 грн 59 коп. 3% річних та суми 144315 грн 80 коп. інфляційних втрат.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ суми 13268 грн 77 коп. витрат зі сплати судового збору.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С.Боєва