Ухвала від 27.03.2025 по справі 909/763/24

Справа № 909/763/24

УХВАЛА

27.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" Міськів О. Т. від 21.03.2025 (вх. № 4741/25 від 24.03.2025) щодо відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Приватного підприємства "Пріма МЕД"

до відповідача Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради"

про скасування державної реєстрації прав та визнання за позивачем прав та обов`язків забудовника,

у с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 суд відмовив у позові Приватного підприємства "Пріма МЕД" до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" про скасування державної реєстрації прав та визнання за позивачем прав та обов`язків забудовника.

18.03.2025 на адресу суду від представника третьої особи надійшла заява від 17.03.2025 (вх. № 2299/25 від 18.03.2025) щодо відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 20.03.2025 суд заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" Міськів О. Т. від 17.03.2025 (вх. № 2299/25 від 18.03.2025) щодо відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу залишив без розгляду.

24.03.2025 на адресу суду від представника третьої особи повторно надійшла заява від 21.03.2025 (вх. № 4741/25 від 21.03.2025) щодо відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

У поданій заяві представник просить суд розглянути заяву про відшкодування витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу, поновивши строки її подання (поважна причина пропуску строку первинна заява про відшкодування витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу, подана в межах п`ятиденного строку з урахуванням ч.4 ст.116 ГПК України).

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Як уже встановлено судом в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2025, первинна заява представника третьої особи (від 17.03.2025, вх. № 2299/25 від 18.03.2025) була подана з пропуском процесуальних строків та без належного обґрунтування поважних причин такого пропуску. Суд залишив цю заяву без розгляду, оскільки представник не подав доказів понесених судових витрат до закінчення судових дебатів та не навів обґрунтованих підстав неможливості подання таких доказів у встановлені строки.

Водночас, представник третьої особи повторно звернувся до суду із заявою від 21.03.2025 (вх. № 4741/25 від 21.03.2025), в якій просить поновити строк подання відповідної заяви, обґрунтовуючи це тим, що первинна заява була подана в межах п`ятиденного строку відповідно до частини 4 статті 116 ГПК України.

Подана ж повторно заява від 21.03.2025 (вх. № 4741/25 від 21.03.2025) фактично дублює попередню заяву та не містить жодних нових обставин або додаткових доказів, які могли б свідчити про поважність причин пропуску строку. Представник лише посилається на обставини, які вже були предметом судового розгляду та оцінені судом у межах ухвали від 20.03.2025.

Крім того, повторне подання аналогічної заяви не спростовує висновків суду, викладених в ухвалі від 20.03.2025, якою вже було вирішено питання щодо дотримання процесуальних строків та обґрунтованості вимог про відшкодування витрат.

Таким чином, враховуючи повторність заяви, відсутність нових аргументів та неможливість повторного розгляду питання, яке вже було вирішене судом, подана представником третьої особи заява від 21.03.2025 (вх. № 4741/25 від 21.03.2025) підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 46, 116, 118, 129, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" Міськів О. Т. від 21.03.2025 (вх. № 4741/25 від 24.03.2025) щодо відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвала підписана 27.03.2025.

Суддя Т. В. Стефанів