Ухвала від 27.03.2025 по справі 910/3590/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/3590/25

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Кооперативу по експлуатації автостоянки «ВОСТОЧНИЙ»

(02094, м. Київ, вул. Мурманська, буд. 6;

ідентифікаційний код: 21563954)

до Київської міської ради

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36;

ідентифікаційний код: 22883141)

про стягнення зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Кооператив по експлуатації автостоянки «ВОСТОЧНИЙ» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання недійсним Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №21098870 від 05.05.2015 державного реєстратора прав на нерухоме майно Сипчу Крістіни Миколаївни з одночасним скасуванням державної реєстрації земельної ділянки за територіальною громадою м. Києва (кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:62:036:0055).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірну односторонню зміну відповідачем категорії земельної ділянки, яка перебуває у користуванні позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Наразі, суд зазначає, що позовну заяву про визнання недійсним Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №21098870 від 05.05.2015 державного реєстратора прав на нерухоме майно Сипчу Крістіни Миколаївни з одночасним скасуванням державної реєстрації земельної ділянки за територіальною громадою м. Києва з доданими до неї документами сформована заявником в системі "Електронний суд" 21.03.2025 та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" за вх. №3590/25 24.03.2025.

Дослідивши додатки додані позивачем до позовної заяви в якості підтвердження позовних вимог, судом встановлено, що вищезазначені документи відскановані в дуже поганій (нечитабельній) якості, що в свою чергу не дає суду можливості дослідити умови зазначених документів.

Зазначене порушення не дає суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів та дослідити їх.

За таких обставин, позовна заява Кооперативу по експлуатації автостоянки «ВОСТОЧНИЙ» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Лиськов