Ухвала
від 27.03.2025 по справі 915/1439/24
ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"27" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 915/1439/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Фатеєвої Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Олкріс" (код ЄДРПОУ 34652010, 54058, м. Миколаїв, вул. Озерна (червоних Майовщиків), буд. 47, кв. 22)

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 20992104, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83)

про визнання недійсним рішення

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №915/1439/24 за позовом Приватного підприємства "Олкріс" до відповідача - Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 26.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12.03.2025.

Ухвалою суду від 12.03.2025 відкладено розгляд справи на 27.03.2025.

24.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 27.03.2025 представники сторін не з`явились, про дату час судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За умовами статті 216 ГПК України, зокрема, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку сторін, з огляду на подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, а також необхідність надання учасникам провадження можливості скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою участь представника позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "09" квітня 2025 р. об 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

3. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 27.03.2025, оскарженню не підлягає.

СудІванівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.03.2025
Оприлюднено28.03.2025
Номер документу126149717
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них щодо захисту економічної конкуренції, з них

Судовий реєстр по справі —915/1439/24

Ухвала від 26.05.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 13.05.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 01.05.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Рішення від 09.04.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Сулімовська М.Б.

Ухвала від 31.03.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Сулімовська М.Б.

Ухвала від 28.03.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Сулімовська М.Б.

Ухвала від 27.03.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Сулімовська М.Б.

Ухвала від 21.03.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Сулімовська М.Б.

Ухвала від 12.03.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Сулімовська М.Б.

Ухвала від 26.02.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Сулімовська М.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні