Ухвала

від 26.03.2025 по справі 208/702/25

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/702/25

провадження № 2-с/208/196/25

УХВАЛА

26 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Величко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/702/25 від 29.01.2025 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу №208/702/25 від 29.01.2025 року.

25.03.2025 року матеріали цивільної справи були передані до кабінету судді Величко О.В.

Згідно із ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п. 4-5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, наказ, що оспорюється та зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно доч.5ст.170ЦПК Українидо заявипро скасуваннясудового наказудодаються: документ,що підтверджуєсплату судовогозбору; документ,що підтверджуєповноваження представникаборжника,якщо заяваподається такимпредставником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначила, що стягувачом був пропущений строк позовної давності, а саме початок нарахування боргу починається з 01.11.2017 року, також зазначає що за період з 01.04.2017 по 15.02.2025 року не отримувала жодних квитанції або вимог від КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» про сплату заборгованості.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу заявник пропустив строк звернення до суд з вказаною заявою. При цьому зазначив, що в електронний кабінет в підсистемі «Електроний суд» судовий наказ надійшов 20.02.2025 року, проте можливості ознайомитись з даним судовим наказом в період з 20.02.2025 по 25.02.2025 року у боржника не було у зв`язку з відсутністю інтернету, проте жодного документу на підтвердження даної обставини до суду не надано.

Інших будь-яких причин для поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу заявником не зазначено.

Суд вважає за необхідним зазначити, що введення воєнного стану на території всієї держави, який продовжений (і на теперішній час), без посилання заявника на конкретні обставини, які були об`єктивно непереборними, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість заявнику своєчасному зверненню до суду у визначений законом строк, не може бути безумовною підставою для поновлення строку (постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 листопада 2022 року в справі № 560/15534/21).

Не можливість боржника ознайомитись зі змістом судового наказу через електрону мережу не позбавляло ОСОБА_1 права звернутися до канцелярії Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про отримання судового наказу , тому доводи заявника про поважність причин пропущення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, не заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу № 208/702/25 від 29.01.2025 р. про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/702/25 від 29.01.2025 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Кам?янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання та судового збору залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя О.В.Величко