Ухвала

від 27.03.2025 по справі 589/4914/24

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/4914/24

Провадження № 2/589/637/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковальової А.В.

прокурора Чередниченка М.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Приходченка Сергія Володимировича, що діє в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Сумській області до Шосткинської міської ради, ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Шосткинської міської ради Белясник Оксани Михайлівни про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування рішення, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.01.2025р. відкрито провадження за позовом першого заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Приходченка Сергія Володимировича, що діє в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Сумській області до Шосткинської міської ради, ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Шосткинської міської ради Белясник Оксану Михайлівну про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування рішення, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та призначено підготовче засідання.

Також вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено державного реєстратора виконавчого комітету Шосткинської міської ради Белясник Оксану Михайлівну.

Присутній в підготовчому судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримав.

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі свого представника, позов прокурора підтримав.

Відповідач Шосткинська міська рада позов визнала, заявила клопотання про розгляд справи без участі свого представника. ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в засідання суду не з`явилася, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання не надала.

Від третьої особи також надійшла заява про розгляд справи без її участі, у вказаній заяві зазначила, що не заперечує проти задоволенні позову.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 30 квітня 2025 року на 10 год. 30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин і дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова