Постанова

від 26.07.2007 по справі 4-248/2007

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

Дело № 4-248

             2007г

26

июля  2007 года   Судья  Ялтинского городского

суда Автономной Республики Крым Бондаренко Г.М., при секретаре - Муравской О.С.

, с участием прокурора Матащук А.А.адвоката- ОСОБА_1   рассмотрев представление начальника СО 1-го

отдела  ЯГУ ГУ МВД Украины в  АО Крым 

об избрании  пресечения в

виде  заключение под стражу в отношении

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Краматорск, русского, гражданина Украины

,с неполным высшем образованием , состоящего в гражданском браке , не

работающего , зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего  в АДРЕСА_2 , ранее судимого : 21 марта 2005

года  Малиновским ой судом Одесской

области по ст..  189 ч. 2 УК Украины , к

3 годам  лишения свободы , с

применением  ст.. ст.. 75,76 УК Украины 2

года  испытательный  срок ,

в

совершении преступления, предусмотренного по ст.185 ч.3  УК Украины ,-

у с т а н о в и л :

В своем представлении, согласованном с

прокурором, следователь просит применить меру пресечения в виде заключения под

стражу в отношении ОСОБА_2 .

Ходатайство мотивировано тем, что  20.07.2007 года , примерно в 03  часа  ,

ОСОБА_2 находился  возле дома АДРЕСА_3.

Увидев , что дверь  летнего   дома открыта 

у ОСОБА_2 возник  умысел  на похищение чужого имущества  по корыстным мотивам . Во исполнение  своего преступного умысла , ОСОБА_2, повторно

, тайно проник в   указанное  жилище , откуда тайно похитил  принадлежащее 

имущество ОСОБА_3, всего на общую сумму 6740 гривен , и  с крылся с места  происшествия .

Досудебное следствие полагает, что в отношении

ОСОБА_2 необходимо применить меру пресечения в виде заключения под стражу, так

как он ранее судим  и привлеченный   к уголовной ответственности по  умышленным корыстным преступлениям, вновь

совершил  преступление , и что находясь

на свободе,  может продолжить преступную

деятельность, скрыться от правоохранительных органов и воспрепятствовать установлению

истины по делу

Изучив материалы дела, выслушав мнение  адвоката , прокурора полагавшего применить в

отношении ОСОБА_2  меру пресечения

заключение под стражу, суд считает , что представление подлежит удовлетворению

по следующим основаниям.

Санкция инкриминируемой ОСОБА_2  ст.185 ч. 3 

УК Украины ,- предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок

свыше  3-х лет , ранее судим  и привлеченный   к уголовной ответственности по  умышленным корыстным преступлениям , находясь

на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от

правоохранительных органов и воспрепятствовать установлению истины по делу

            Применение более мягких, чем

заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего

процессуального поведения.

            Требования

уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о

применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и

прокурором выполнены.

            На основании изложенного и

руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Применить меру пресечения в виде заключение

под стражу в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Краматорск ,

русского, гражданина Украины ,с неполным высшем образованием , состоящего в

гражданском браке , не работающего , зарегистрированного в АДРЕСА_1 ,

проживающего  в АДРЕСА_2 , ранее

судимого.

            Копию постановления направить для

исполнения начальнику Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в АР К рым.

            На постановление может быть подана

апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с

момента вынесения.

СУДЬЯ

-