Постанова

від 13.07.2007 по справі 4-248/2007

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 4-248/07

Справа № 4-248/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении меры пресечения

13 июля 2007 года

Дзержинский районный суд города Харькова в составе

Председательствующего

судьи: Омельченко Е.А.

при

секретаре: Кокаревой Е.В.

с

участием прокурора: Калиновской Л.В.

защитника:

ОСОБА_1

переводчика:ОСОБА_2

рассмотрев представление СО Дзержинского РО ГУМВДУ в

Харьковской области по уголовному делу № 60070893 в отношении:

1.    Фамилия,

имя и отчество: ОСОБА_3

2.

Дата

рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.

Месторождения:

Уганда г. Кампала

4.

Гражданство:

Уганда

5.

Образование:

среднее

6.

Специальность:

нет

7.

Семейное

положение: холост

8.

Место

работы (учебы): студент 2-го курса

УИВЦ «Укртехпрогресс» группа 2-С

9.

Место

жительства: АДРЕСА_1

10.

.Сведения

о судимости: не судим

обвиняемого   в

совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного

следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 18.06.2007 г. около 18-30 час, находился в лесном массиве,

расположенном напротив остановки общественного транспорта «Магазин Сантехника»

по ул. Деревянко в г. Харькове, где встретил ранее ему незнакомую ОСОБА_4

Увидев, что в руке у ОСОБА_4 находится сумка, ОСОБА_3, решил открыто ее

похитить.

Реализуя

свой преступный умысел и действуя из корыстных ОСОБА_3., сблизился с ОСОБА_4, с

целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применил к ней физическое

насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар рукой в спину, чем

причинил потерпевшей физическую боль, после чего, воспользовавшись

неожиданностью своих действий, ОСОБА_3 открыто похитил, выхватив из руки,

принадлежащую ОСОБА_4сумку, стоимостью 153 грн., в которой находился мобильный телефон «Нокиа 1600», стоимостью 350 гривен, со стартовым пакетом

«Киевстар», стоимостью 25 гривен,

на счету которого находились деньги в сумме 6 гривен, чехол к мобильному телефону

стоимостью 18,50 грн.,

зонт женский, стоимостью 28 грн.,

очки солнцезащитные, стоимостью 15 грн.,

а всего имущества на сумму 589,50 гривен,

а также не представляющие материальной ценности косметичка с косметикой фирмы

«Орифлейм» и «Эйвон», записная книжка, ключи в количестве 5 штук, проездной билет на троллейбус,

пропуск на работу на ее имя, после чего с места совершения преступления

скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей материальный

ущерб.

19.06.2007 г. по

данному факту в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело №

60070893 по ч.2 ст. 186 УК Украины.

В этот же день в

отношении ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с

постоянного места жительства с разъяснением последствий ее нарушения.

26.06.07 г. органом

досудебного следствия, с согласия прокурора, было внесено представление в

Дзержинский районный суд г. Харькова об избрании в отношении ОСОБА_3 меры

пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя представление тем, что

ОСОБА_3 нарушил избранную в отношении него меру пресечения и для проведения

следственных действий не явился.

26.06.07 г.

постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова было дано разрешение на

задержание ОСОБА_3 и доставление его в суд под стражей.

27.07.07 г.

в отношении ОСОБА_3 было вынесено постановление о привлечении в качестве

обвиняемого, досудебное следствие по делу приостановлено на основании ст. 206 п. 1 УПК Украины с объявлением розыска

обвиняемого.

11.07.07 г. в 21 ч. 30 мин. ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 106 УПК Украины.

Допрошенный

в судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, раскаялся в

содеянном. Пояснил суду, что не являлся к следователю, т.к. боялся, что его

отправят в места лишения свободы. Проживал у разных знакомых. В настоящее время

постоянного места жительства не имеет. По адресу АДРЕСА_1 не проживает.

Суд,

выслушав прокурора, который проверил материалы, дающие основание для взятия под

стражу, законность полученных доказательств и их достаточность для предъявления

обвинения, следователя, полагавшего необходимым удовлетворить представление,

защитника и обвиняемого, полагавших, что оснований для избрания данной меры

пресечения не имеется, изучив материалы дела, характеризующие личность

обвиняемого, приходит к выводу о том, что представление органа досудебного

следствия подлежит удовлетворению.

ОСОБА_3 в период досудебного

следствия самовольно покинул место жительства, не поставив в известность орган

следствия, нарушив подписку о невыезде. Согласно показаниям свидетеля

ОСОБА_5обвиняемый длительное время не проживает по адресу : АДРЕСА_1его местонахождение не

известно.

Из показаний ОСОБА_6

известно, что ОСОБА_3, являясь студентом, на занятия не ходит.

Указанное, а также то, что в настоящее

время ОСОБА_3 постоянного места жительства не имеет, дает основание полагать,

что, находясь на свободе, он скроется от суда и следствия, помешает

установлению истины по делу, продолжит преступную деятельность.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155,

165-2 УПК Украины ,-

ПОСТАНОВИЛ:

1.Изменить меру

пресечения с подписки о невызде, избрав в качестве меры пресечения в отношении

обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения

- заключение под

стражу в Харьковском СИЗО № 27.

На постановление в

течение трех суток может быть подана апелляция в апелляционный суд  Харьковской

области.