Ухвала

від 28.03.2025 по справі 742/4848/24

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-п/742/11/25

Єдиний унікальний № 742/4848/24

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та залишення заяви без руху

28 березня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., розглянувши матеріали позовної заяви розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 11 листопада 2024 року у справі № 742/4848/24 за позовом КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, якою просить оновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 20 серпня 2024 року у справі № 742/4848/24..

За змістом вказаної заяви про поновлення процесуального строку про існування заочного рішення заявник дізналася 11 лютого 2025 року, після ознайомлення з виконавчим листом. Вказує, що, судових повісток не отримувала, бо не проживає за місцем реєстрації, тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення обраховує із 11 лютого 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 року, справу розподілено судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2025 року відкрито провадження у справі.

26.03.2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано опорядження № 80/191/25-Орд щодо призначення повторного автоматизованого розподілу удових справ у зв?язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді на підставі подання заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.03.2025 справу розподілено судді Давидчуку Д.П.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим опорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються ля повторного автоматизованого розподілу справ.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне зазначену справу прийняти до свого провадження та розгляд справи почати спочатку.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руку, оскільки її подано з порушенням вимог ст.285 ЦПК України.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім?я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв?язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заявником не виконано вимог щодо зазначення повного найменування фізичної особи учасника справи (ПІБ, РНОКПП або номер та серію паспорту).

Згідно ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники справи зобов?язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об?єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з?являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов?язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов?язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до правової позицій, викладеної у постанові Верховного Суду України від 06.09.17 у справі N? 6-185ц17 та від 11.10.17 у справі N? 6-916цс17 зазначається, що споживач, право якого порушене і який з огляду на це подає позов, відповідно до статті 22 Закону «Про захист прав споживачів», звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, але має обов?язок щодо сплати судового збору при вчиненні відповідних дій в інших судових інстанціях та у Верховному Суді України.

Відповідно до постанови від 21.03.2018 року Велика Пала Верховного Суду розглянула справу 761/24881/16 та прийняла постанову в якій відійшла від правових позицій викладених в постановах Верховного Суду України від 06.09.17 у справі N? 6-185цс17 та від 11.10.17 у справі № 6-916цс17 і зазначила, що позивачі у справах про захист їхніх прав звільненні від сплати судового збору не тільки при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Оскільки ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2025 року встановлено у розмірі 3 028,00 грн.

Отже, при зверненні фізичної особи до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду судовий збір становить 605,60 грн.

Таким чином, для усунення вказаного недоліку заявнику належить подати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також виконати вимоги зазначення повного найменування фізичної особи учасника справи (ПІБ, РНОКПП або номер та серію паспорту).

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Керуючись ст. ст. 33, 285 ЦІК України, суддя,

ПОСНАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 11 листопада 2024 року у справі № 742/4848/24 за позовом КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги прийняти до провадження.

Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішення,ухваленого 11листопада 2024року усправі №742/4848/24за позовомКП «Прилукитепловодопостачання»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості зажитлово-комунальніпослуги - залишити без руху.

Встановити заявнику для усунення недоліків 5 денний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Копію ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК