Герб України

Ухвала від 28.03.2025 по справі 991/7774/24

Апеляційна палата вищого антикорупційного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 991/7774/24

Провадження №22-ц/991/6/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

Головуючого-судді Панаіда І.В.,

суддів Глотова М.С., Панкулича В. І.,

вирішуючи питання про завершення проведення підготовчих дій та призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коломійця Віталія Анатолійовича, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Віданової Олени Василівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 на рішення Вищого антикорупційного суду від 20 січня 2025 року у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 20 січня 2025 року задоволено позовну заяву Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнано необґрунтованим і стягнуто в дохід держави актив, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5823653101, яка належить ОСОБА_2

24 лютого 2025 року та 03 березня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли апеляційні скарги представників відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

10 березня 2025 року та 14 березня 2025 року за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та до 25 березня 2025 року включно учасникам справи надано строк для подання відзивів на апеляційні скарги.

У встановлений судом строк відзиви на апеляційні скарги не надійшли.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 366 ЦПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено у повному обсязі, колегія суддів вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційних скарг на рішення Вищого антикорупційного суду від 20 січня 2025 року, та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 08 квітня 2025 року о 09:00 з повідомленням учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Панаід

Судді М.С. Глотов

В.І. Панкулич

СудАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Дата ухвалення рішення28.03.2025
Оприлюднено01.04.2025
Номер документу126178593
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про визнання необґрунтованими активів та їх витребування

Судовий реєстр по справі —991/7774/24

Ухвала від 19.06.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 12.05.2025

Цивільне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Панаід І. В.

Постанова від 12.05.2025

Цивільне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Панаід І. В.

Окрема думка від 08.04.2025

Цивільне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Глотов М. С.

Ухвала від 08.04.2025

Цивільне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Панаід І. В.

Ухвала від 28.03.2025

Цивільне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Панаід І. В.

Ухвала від 14.03.2025

Цивільне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Панаід І. В.

Ухвала від 11.03.2025

Цивільне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Панаід І. В.

Ухвала від 10.03.2025

Цивільне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Панаід І. В.

Ухвала від 27.02.2025

Цивільне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Панаід І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні