Ухвала

від 28.03.2025 по справі 924/303/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"28" березня 2025 р. Справа № 924/303/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом Відділу культури, туризму, національностей та релігії Летичівської селищної ради

до Летичівського районного споживчого товариства

про стягнення 36535,41 грн заборгованості

встановив: Відділ культури, туризму, національностей та релігії Летичівської селищної ради звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з Летичівського районного споживчого товариства 36535,41 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної сплати орендної плати та оплати за використану електроенергію відповідно до договору оренди нерухомого майна власності Летичівської об`єднаної територіальної громади №6 від 12.04.2017 та договору від 12.04.2017, внаслідок чого станом на 01.11.2024 утворилась заборгованість в розмірі 68,43 грн орендної плати та 36466,98 грн плати за використану електроенергію.

Правовими підставами позовних вимог зазначає положення ст. ст. 11, 509, 525, 526, 598, 610, 611, 612, 627, 629, 653, 759, 761, 762, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 193, 202, 218 ГК України.

Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість по орендній платі в розмірі 68,43 грн та за використану електроенергію в сумі 36466,98 грн, які виникли станом на 01.11.2024. Проте позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум орендної плати та вартості спожитої електроенергії із зазначенням періодів, за які стягується заборгованість, відповідних сум заборгованості за кожний період та підстав виникнення такої заборгованості .

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за використану електроенергію, позивач посилається на те, що оплата послуг здійснюється по фактичних показниках використаної електроенергії згідно рахунків-фактур, однак позивач не долучає до позовної заяви відповідні рахунки-фактури.

Крім того, в позовній заяві позивач не наводить обґрунтування підстав стягнення заборгованості, яка виникла станом на 01.11.2024, з врахуванням наведеного строку дії договору.

Також, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак у позовній заяві такі відомості відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Відділу культури, туризму, національностей та релігії Летичівської селищної ради до Летичівського районного споживчого товариства про стягнення 36535,41 грн заборгованості, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву Відділу культури, туризму, національностей та релігії Летичівської селищної ради до Летичівського районного споживчого товариства про стягнення 36535,41 грн заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтованого, документально підтвердженого розрахунку сум заборгованості орендної плати та сум вартості спожитої електроенергії із зазначенням періодів, за які стягується заборгованість, відповідних сум заборгованості за кожний період та підстав виникнення такої заборгованості; надання рахунків-фактур відповідно до яких повинна здійснюватись оплата використаної електроенергії; надання обґрунтування підстав стягнення заборгованості, яка виникла станом на 01.11.2024, з врахуванням строку дії договору, надання відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2025, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Виноградова