Ухвала

від 17.11.2010 по справі 6-165/2010

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-165/2010 р .

У Х В А Л А

17 листопада 2010 року Х арцизький міський суд Донець кої області у складі:

головуючої - судд і Демидової В.К.,

при секретарі - По ливяної І.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Харциз ьку подання державного викон авця Відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції про надання дозволу про прим усове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ві дділу ДВС Харцизького місько го управління юстиції зверну вся до суду з поданням, в якому вказує, що на виконанні у відд ілі ДВС знаходиться виконавч ий лист № 2-11559 від 15.10.2010р., виданий Х арцизьким міським судом, про відібрання малолітнього О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у О СОБА_1 та повернення його ма тері ОСОБА_2. Виконавчий л ист надійшов на виконання до відділу 15.120.2010р. 18.10.2010р. відкрито п ровадження за виконавчим лис том та винесена постанова пр о залучення працівників МВ У МВС для охорони громадського порядку з 13.00 год. до 15.00 год., тако ж направлено лист начальнику служби у справах дітей Харци зької міської ради для прийн яття участі у виконанні вико навчого документу. Державним виконавцем неодноразово вин осилась постанову про залуче ння працівників МВ УМВС для о хорони громадського порядку , а також направлявся лист нач альнику служби у справах діт ей Харцизької міської ради д ля прийняття участі у викона нні виконавчого документу. ОСОБА_1 направлялось листа , де було вказано коли будуть п роводитись виконавчі дії. 26.10.20 10р. об 9.00 год. боржник за домашнь ою адресою: АДРЕСА_1 був ві дсутній, в той же день об 18.00 год ., боржник двері не відчинив та повідомив, що дитину не відда сть. 27.10.2010р. боржник також двері не відчинив. Просять суд розг лянути питання про примусове проникнення до житла ОСОБА _1, який мешкає за адресою: А ДРЕСА_1.

Суд вважає необхідним задовольнити подання з наст упних підстав.

Відповідно до ст.376 ЦПК Укр аїни питання про примусове п роникнення до житла чи іншог о володіння боржника - фізи чної особи або особи, у якої зн аходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржн икові від інших осіб, вирішує ться судом за місцезнаходжен ням житла чи іншого володінн я особи за поданням державно го виконавця.

Судом встановлено, що рішенням Харцизького місько го суду Донецької області ві д 15 жовтня 2010р. відібрано малол ітнього ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1 у ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_2 та повернуто його мате рі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.10.2010 р. було винесено постан ову про відкриття виконавчог о провадження.

18.10.2010р. винесена постанова пр о залучення працівників МВ У МВС для охорони громадського порядку з 13.00 год. до 15.00 год., тако ж направлено лист начальнику служби у справах дітей Харци зької міської ради для прийн яття участі у виконанні вико навчого документу.

21.10.2010р. винесена постанова пр о залучення працівників МВ У МВС для охорони громадського порядку на 22.10.2010р. з 9.00 год. до 11.00 го д., також направлено лист нача льнику служби у справах діте й Харцизької міської ради дл я прийняття участі у виконан ні виконавчого документу.

25.10.2010р. винесена постанова пр о залучення працівників МВ У МВС для охорони громадського порядку на 26.10.2010р. з 9.00 год. до 11.00 го д., також направлено лист нача льнику служби у справах діте й Харцизької міської ради дл я прийняття участі у виконан ні виконавчого документу, та кож направлено лист ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в як ому було зазначено, що 26.10.2010р. з 9. 00 год. до 11.00 год. будуть проводит ись виконавчі дії.

Згідно акту державного виконавця відділу ДВС Харциз ького міського управління юс тиції від 26.10.2010р. встановлено, щ о прибувши 26.10.2010р. об 9.00 год. за адр есою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 з а вказаною адресою відсутній , двері в квартиру ніхто не від чинив.

Згідно акту державного ви конавця відділу ДВС Харцизьк ого міського управління юсти ції від 26.10.2010р. встановлено, що п рибувши 26.10.2010р. об 18.30 год. за адрес ою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 зна ходиться в квартирі, через дв ері він повідомив, що двері не відчинить та дитину не відда сть.

27.10.2010р. винесена постанова пр о залучення працівників МВ У МВС для охорони громадського порядку на 28.10.2010р. з 10.00 год. до 11.00 го д., також направлено лист нача льнику служби у справах діте й Харцизької міської ради дл я прийняття участі у виконан ні виконавчого документу, та кож направлено лист ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в як ому було зазначено, що 28.10.2010р. з 10 .00 год. до 11.00 год. будуть проводи тись виконавчі дії.

Згідно акту державного вик онавця відділу ДВС Харцизько го міського управління юстиц ії від 28.10.2010р. встановлено, що пр ибувши 28.10.2010р. об 10.30 год. за адресо ю: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вдру ге не відчинив двері. В кварти рі відчуваються шаги господа ря квартири.

На підставі викладе ного, суд вважає можливим над ати дозвіл на примусове прон икнення до житла ОСОБА_1, я кий мешкає за адресою: АДРЕ СА_1

Керуючись ст.376 ЦПК Укра їни, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного вико навця відділу ДВС Харцизьког о міського управління юстиц ії - задовольнити.

Надати дозвіл на приму сове проникнення до житла О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскарже на в Апеляційний суд Донецьк ої області через Харцизький міський суд протягом п' яти днів з дня проголошення ухва ли.

Суддя: