Ухвала

від 31.03.2025 по справі 522/5047/25

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/5047/25

Провадження №2/522/4500/25

УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеська залізниця» Локомотивне Депо «Одеса Сортувальна» правонаступником якого є Акціонерне товариство «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, у якій позивач просить суд стягнути з Державного підприємства «Одеська залізниця» Локомотивне Депо «Одеса Сортувальна» правонаступником якого є Акціонерне товариство «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» моральну шкоду у розмірі 2500000,00 гривень та матеріальну шкоду у розмірі 200000,00 гривень.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачеві 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

26 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, у якій позивач просить суд стягнути з Державного підприємства «Одеська залізниця» Локомотивне Депо «Одеса Сортувальна» правонаступником якого є Акціонерне товариство «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» моральну шкоду у розмірі 2500000,00 гривень та матеріальну шкоду у розмірі 200000,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31 березня 2025 року №1247050, місцезнаходженням АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» є: м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, що територіально знаходиться в межах Печерського району міста Києва.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивач не просить застосувати правила альтернативної підсудності, визначені у статті 28 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У статті 32 ЦПК України вказує на те, що не допускаються спори між судами про підсудність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для розгляду цивільної справи №522/5047/25 Приморським районним судом м. Одеси - відсутні, та доходить до висновку про те, що справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 260, 353, 378 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №522/5047/25 за позовом (уточненим) ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про відшкодування майнової та моральної шкоди передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передачу справи №522/5047/25 на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Косіцина В.В.