Ухвала

від 31.03.2025 по справі 563/516/25

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 563/516/25

У Х В А Л А

31 березня 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської областіпро визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської областіпро визнання заповіту недійсним.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Ящук О.М. вчинити певні дії, а саме заборонити видавати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 до вирішення справи по суті і набуття рішенням у справі законної сили, оскільки вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК Українив судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши зміст поданої заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову'», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Між сторонами існує спір, про що свідчить факт звернення представника позивача до суду за захистом прав позивача, який стосується спадкового майна.

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання заповіту недійсним необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 149-153, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Заборонити Приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Ящук Олені Михайлівні, адреса: вулиця Незалежності, 43-Д, селище Гоща, Рівненський район, Рівненський область, видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Ящук Олені Михайлівні.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя